Eksamenssett logo
eksamenssett.noTren målrettet
  • Ungdomsskole/VGS
  • Høyskole
  • Ressurser
  • Skolenyttig
  • Forum
eksamenssett.noTren målrettet

Komplett samling av eksamensoppgaver og løsninger for norsk skole.

Om ossFAQPersonvernVilkårAngrerettKontakt

© 2025 Eksamenssett.no · Alle rettigheter forbeholdt

Innholdet er utviklet med AI-verktøy og kvalitetssikres kontinuerlig. Slik jobber vi med kvalitet →

Eksamenssett.no eies og drives av Studenthjelp Privatundervisning AS

Eksamenssett logo
eksamenssett.noTren målrettet
  • Ungdomsskole/VGS
  • Høyskole
  • Ressurser
  • Skolenyttig
  • Forum
eksamenssett.noTren målrettet

Komplett samling av eksamensoppgaver og løsninger for norsk skole.

Om ossFAQPersonvernVilkårAngrerettKontakt

© 2025 Eksamenssett.no · Alle rettigheter forbeholdt

Innholdet er utviklet med AI-verktøy og kvalitetssikres kontinuerlig. Slik jobber vi med kvalitet →

Eksamenssett.no eies og drives av Studenthjelp Privatundervisning AS

Eksamenssett logo
eksamenssett.noTren målrettet
  • Ungdomsskole/VGS
  • Høyskole
  • Ressurser
  • Skolenyttig
  • Forum
eksamenssett.noTren målrettet

Komplett samling av eksamensoppgaver og løsninger for norsk skole.

Om ossFAQPersonvernVilkårAngrerettKontakt

© 2025 Eksamenssett.no · Alle rettigheter forbeholdt

Innholdet er utviklet med AI-verktøy og kvalitetssikres kontinuerlig. Slik jobber vi med kvalitet →

Eksamenssett.no eies og drives av Studenthjelp Privatundervisning AS

Eksamenssett logo
eksamenssett.noTren målrettet
  • Ungdomsskole/VGS
  • Høyskole
  • Ressurser
  • Skolenyttig
  • Forum
eksamenssett.noTren målrettet

Komplett samling av eksamensoppgaver og løsninger for norsk skole.

Om ossFAQPersonvernVilkårAngrerettKontakt

© 2025 Eksamenssett.no · Alle rettigheter forbeholdt

Innholdet er utviklet med AI-verktøy og kvalitetssikres kontinuerlig. Slik jobber vi med kvalitet →

Eksamenssett.no eies og drives av Studenthjelp Privatundervisning AS

Eksamenssett logo
eksamenssett.noTren målrettet
  • Ungdomsskole/VGS
  • Høyskole
  • Ressurser
  • Skolenyttig
  • Forum
  1. Hjem
  2. Fysikk
  3. Fysikk 2
  4. Løsning Høst 2023
VG3

Løsningsforslag Fysikk Fysikk 2Høst 2023

Se eksamensoppgaven
Vår 2024NyereVår 2023Eldre
Om løsningsforslaget: Dette er et veiledende løsningsforslag laget av eksamenssett.no. Det kan finnes alternative fremgangsmåter som også gir riktig svar.

Del 1

Oppgave 1 – Flervalgsoppgaver

OppgaveSvar
aC
bC
cC
dB
eA
fB
gB
hA
iB
jB
kC
lD
mC
nD
oB
pD
qB
rC
sB
tD

a) Usikkerhet i masse \(m\)

Vi bestemmer massen \(m\) til et ion ved å måle radien \(r\) til banen ionet følger gjennom et magnetfelt med flukstetthet \(B\). Formelen er \(m = \dfrac{qBr}{v}\). Størrelsene \(B\), \(r\) og \(v\) er alle målt med en usikkerhet på 2 %. Hvor stor er usikkerheten i \(m\)?

Relativ usikkerhet i et produkt/kvotient er summen av de relative usikkerhetene til hver faktor. Dette er en grunnregel i feilforplantning: når størrelser multipliseres eller divideres, adderes de relative usikkerhetene. Ladningen \(q\) er en eksakt konstant (elementærladningen) og bidrar derfor ikke til usikkerheten. Formelen har tre målte størrelser – \(B\), \(r\) og \(v\) – som hver bidrar med sin usikkerhet.

\[ \frac{\Delta m}{m} = \frac{\Delta B}{B} + \frac{\Delta r}{r} + \frac{\Delta v}{v} = 2\,\% + 2\,\% + 2\,\% = 6\,\% \]
Svar: C – 6 %
Vanlig feil: Mange velger B (4 %) fordi de glemmer å telle med usikkerheten i \(v\) i nevneren. I et produkt eller en kvotient bidrar hver faktor med sin relative usikkerhet, uavhengig av om den står i teller eller nevner. Siden \(m = qBr/v\) inneholder tre målte størrelser (\(B\), \(r\), \(v\)) med 2 % usikkerhet hver, blir total usikkerhet \(3 \times 2\,\% = 6\,\%\).

b) Kule med skrått kast – endret utgangsvinkel

Ei kule skytes med startfart \(v\) fra horisontalt underlag med utgangsvinkel \(\alpha\) der \(0° < \alpha < 45°\). Kula lander etter tiden \(t_0\). Kula skytes på nytt med startfart \(v\) og utgangsvinkel \(2\alpha\). Kula lander nå etter tiden \(t_1\). Hva er riktig om \(t_1\)?

Flytiden for et skrått kast er:

\[ t = \frac{2v\sin\alpha}{g} \]

Siden \(0° < \alpha < 45°\), er \(0° < 2\alpha < 90°\). For begge vinklene er sinusverdien positiv, men \(\sin(2\alpha) > \sin(\alpha)\) for \(\alpha\) i dette intervallet.

\[ t_1 = \frac{2v\sin(2\alpha)}{g} > \frac{2v\sin\alpha}{g} = t_0 \]
Svar: C – \(t_1 > t_0\)
Vanlig feil: Mange velger D (\(t_1 > 2t_0\)) fordi de forveksler flytid med rekkevidde. Flytiden avhenger av \(\sin\alpha\), ikke av \(\sin 2\alpha\). Selv om vinkelen dobles, dobles ikke sinusverdien – \(\sin(2\alpha) < 2\sin(\alpha)\) for \(\alpha\) i intervallet \((0°, 90°)\) unntatt ved \(\alpha = 0\). Dermed er \(t_1 < 2t_0\), men fortsatt \(t_1 > t_0\).

c) Ball kastet ut av bil – uten luftmotstand

En bil kjører med konstant fart \(v\) mot høyre. En ball kastes ut av bilvinduet vinkelrett på fartsretningen. Se bort fra luftmotstand. Hvilken figur viser best sammenhengen mellom posisjonen til bilen og posisjonen til ballen idet ballen lander?

Ballen har to hastighetskomponenter i det den kastes: bilens fart \(v\) mot høyre (horisontal) og kastehastigheten vinkelrett nedover (fra bilens perspektiv). Uten luftmotstand bevarer ballen den horisontale farten \(v\) mot høyre, akkurat som bilen.

Ballen beveger seg derfor like langt mot høyre som bilen i løpet av flytiden. Vinkelrett på fartsretningen beveger ballen seg bort fra bilen.

Resultatet: ballen lander rett til siden for bilens posisjon (like langt fremme som bilen, men forskjøvet vinkelrett på kjøreretningen).

Svar: C – Ballen lander rett til siden for bilen
Vanlig feil: Mange velger at ballen lander bak bilen fordi de tenker at ballen «mister» bilens fart i det den kastes ut. Dette er feil fordi uten luftmotstand er det ingen horisontal kraft som bremser ballen. Ifølge Newtons første lov beholder ballen den horisontale farten \(v\) den hadde fra bilen, og beveger seg dermed like langt fremover som bilen i løpet av flytiden.

d) Ball kastet ut av bil – med luftmotstand

Vi ser nå ikke bort fra luftmotstanden. Det er vindstille. Hvilken figur viser best sammenhengen mellom posisjonen til bilen og posisjonen til ballen idet ballen lander?

Med luftmotstand bremses ballen i begge retninger. Bilen kjører med konstant fart (den har motor), men ballen mister horisontal fart på grunn av luftmotstanden. Dermed faller ballen bak bilen i horisontal retning.

I tillegg bremses ballens bevegelse vinkelrett på bilen, slik at den ikke kommer like langt ut til siden.

Svar: B – Ballen lander bak og til siden for bilen
Vanlig feil: Mange velger C (rett til siden) fordi de ikke tenker over at luftmotstanden gjør situasjonen forskjellig fra oppgave c. Med luftmotstand virker en bremsekraft på ballen i bevegelsesretningen. Bilen har motor og opprettholder farten \(v\), men ballen bremses horisontalt og faller dermed bak bilen. Luftmotstanden virker også vinkelrett, slik at ballen ikke når like langt ut til siden.

e) Kloss på skråplan med friksjon – fart-tid-graf

En kloss glir oppover et skråplan, snur og glir ned igjen. Vi ser bort fra luftmotstanden, men ikke fra friksjonen. Hvilken graf viser best klossens fart som funksjon av tid?

På vei opp: Både tyngdekomponenten langs planet og friksjonen virker nedover langs planet (bremsende). Retardasjonen er konstant: \(a_{\text{opp}} = g\sin\theta + \mu g\cos\theta\). Farten avtar raskt og lineært.

På vei ned: Tyngdekomponenten virker nedover langs planet (akselererende), mens friksjonen virker oppover (bremsende). Akselerasjonen er konstant, men mindre: \(a_{\text{ned}} = g\sin\theta - \mu g\cos\theta\). Farten øker saktere, men fortsatt lineært.

Siden begge akselerasjonene er konstante (friksjonskraft og tyngdekomponent er begge konstante), er grafen rettlinjet i begge faser – ikke kurvet. Grafen har et knekkpunkt der farten er null (vendepunktet). Stigningstallet er brattere (større absoluttverdien) på vei opp enn på vei ned.

Graf A viser to rette linjesegmenter med knekkpunkt ved null – dette er det korrekte svaret. Graf C er feil fordi den viser kurvet (ikke-lineær) bevegelse, som ville kreve ikke-konstante krefter (f.eks. luftmotstand).

Svar: A – Lineært avtagende (bratt), knekkpunkt ved \(v = 0\), deretter lineært økende (slakere)
Vanlig feil: Mange velger C fordi de forventer en kurvet graf, slik man ser ved luftmotstand. Dette er feil fordi friksjonskraften har konstant størrelse (den avhenger ikke av farten, i motsetning til luftmotstand). Konstant kraft gir konstant akselerasjon, som igjen gir en rettlinjet fart-tid-graf. Det eneste som endrer seg er fortegnet på friksjonen ved vendepunktet, som gir et knekkpunkt – ikke en kurve.

f) Kule i horisontal sirkelbane – kraftsummen

Ei kule beveger seg med konstant banefart i en horisontal sirkelbane. Hva er riktig om kraftsummen på kula?

Selv om banefarten er konstant, endrer retningen seg hele tiden i en sirkelbevegelse. Det betyr at hastigheten (som er en vektor) endrer seg, og det finnes en akselerasjon. Denne akselerasjonen kalles sentripetalakselerasjon og peker alltid inn mot sentrum av sirkelbanen. Størrelsen på sentripetalakselerasjonen er \(a = v^2/r\), der \(v\) er banefarten og \(r\) er radius.

Ifølge Newtons 2. lov: \(\vec{F}_{\text{netto}} = m\vec{a}\). Siden akselerasjonen peker mot sentrum, må også kraftsummen peke mot sentrum. Denne nettokraften kalles sentripetalkraften, og den er ikke en «ny» kraft – den er resultanten av de faktiske kreftene som virker (for eksempel snorkraft, gravitasjon eller normalkraft).

Svar: B – Kraftsummen er rettet inn mot sentrum av sirkelbanen
Vanlig feil: Mange velger A (kraftsummen er null) fordi banefarten er konstant og de forveksler konstant fart med konstant hastighet. Fart er en skalar (størrelse), mens hastighet er en vektor (størrelse + retning). I sirkelbevegelse endrer retningen seg hele tiden, selv om størrelsen på hastigheten er konstant. Endring i hastighetsvektor betyr akselerasjon, og dermed krever Newtons 2. lov en nettokraft – sentripetalkraften – rettet mot sentrum.

g) Motorsyklist i vertikal loop – normalkraft

En motorsyklist kjører med konstant banefart inni en vertikal loop. Ranger størrelsen på normalkraften fra underlaget i de fire posisjonene fra minst til størst. Posisjon 1: topp, posisjon 2: høyre side (ca. 45° fra toppen), posisjon 3: bunn, posisjon 4: venstre side.

I en vertikal loop med konstant banefart \(v\) og radius \(r\) avhenger normalkraften av posisjonen. La \(\theta\) være vinkelen fra bunnen:

\[ N = \frac{mv^2}{r} - mg\cos\theta \]

der \(\theta = 0\) i bunnen og \(\theta = 180°\) i toppen.

  • Posisjon 1 (topp, \(\theta = 180°\)): I toppen peker tyngden og normalkraften begge mot sentrum: \(N + mg = \frac{mv^2}{r}\), altså \(N = \frac{mv^2}{r} - mg\). Dette er den minste normalkraften.
  • Posisjon 2 (omtrent 45° fra topp): Tyngdekraftens komponent mot sentrum er \(mg\cos\phi\) (der \(\phi\) er vinkel fra toppen). Normalkraften: \(N = \frac{mv^2}{r} - mg\cos\phi\). Mellom topp og side.
  • Posisjon 4 (venstre side, 90° fra topp): \(\cos 90° = 0\), så \(N = \frac{mv^2}{r}\). Middels.
  • Posisjon 3 (bunn, 180° fra topp): \(N - mg = \frac{mv^2}{r}\), altså \(N = \frac{mv^2}{r} + mg\). Dette er den største normalkraften.

Fra minst til størst: 1, 2, 4, 3.

Svar: B – 1, 2, 4, 3
Vanlig feil: Mange velger A (1, 4, 2, 3) fordi de antar at posisjon 2 og 4 (sidene) gir lik normalkraft. Normalkraften avhenger av tyngdekraftens komponent langs sentripetalretningen, som varierer med \(\cos\theta\). Posisjon 2 (omtrent 45° fra toppen) og posisjon 4 (90° fra toppen) har ulike vinkler, og dermed ulike normalkrefter.
Merk: Rekkefølgen avhenger av nøyaktige posisjoner i figuren. Posisjon 2 er til høyre (omtrent ved 2-klokka), posisjon 4 er til venstre (omtrent ved 9-klokka). Fra minst til størst normalkraft: 1 (topp), deretter 4 og 2 (sidene), og til slutt 3 (bunn).

h) Uttrykket \(\gamma M / d^2\)

En astronaut med masse \(m\) er i avstand \(d\) fra sentrum av en planet med masse \(M\). Hva viser uttrykket \(\gamma M / d^2\)?

Gravitasjonsfeltstyrken (tyngdeakselerasjonen) ved avstand \(d\) fra sentrum av en planet er:

\[ g = \frac{\gamma M}{d^2} \]

Dette er feltstyrken – gravitasjonskraft per masseenhet. Intuitivt beskriver den «hvor sterkt gravitasjonsfeltet trekker» ved en gitt posisjon, uavhengig av hvilken masse som plasseres der. Det er ikke gravitasjonskraften (som ville vært \(\gamma Mm / d^2\) og avhenger av astronautens masse), ikke unnslipningsfarten (\(v = \sqrt{2\gamma M/d}\)), og ikke potensiell energi (\(-\gamma Mm/d\)). Feltstyrken er numerisk lik tyngdeakselerasjonen \(g\) ved avstand \(d\) fra planetens sentrum.

Svar: A – Gravitasjonsfeltstyrken ved astronauten
Vanlig feil: Mange velger B (gravitasjonskraften) fordi de forveksler feltstyrke med kraft. Gravitasjonskraften på astronauten er \(F = \gamma Mm/d^2\), altså med astronautens masse \(m\) i uttrykket. Uttrykket \(\gamma M/d^2\) mangler \(m\) og gir derfor kraft per masseenhet, som er definisjonen på gravitasjonsfeltstyrken (eller tyngdeakselerasjonen) ved avstand \(d\).

i) Planet som roterer fort – summen av kreftene

En planet har masse \(M\) og radius \(R\). Et legeme med masse \(m\) er i ro på planetens overflate ved ekvator. Planeten roterer svært fort slik at normalkraften er halvparten av gravitasjonskraften. Hva er riktig uttrykk for summen av kreftene?

Ved ekvator virker gravitasjonskraften innover og normalkraften utover. Nettokraften gir sirkelbevegelse (sentripetalkraft):

\[ \Sigma F = F_G - N = \frac{mv^2}{R} \]

Vi vet at \(N = \frac{1}{2}F_G = \frac{1}{2}\frac{\gamma mM}{R^2}\). Dermed:

\[ \Sigma F = F_G - N = \frac{\gamma mM}{R^2} - \frac{1}{2}\frac{\gamma mM}{R^2} = \frac{\gamma mM}{2R^2} \]
Svar: B – \(\Sigma F = \dfrac{\gamma mM}{2R^2}\)
Vanlig feil: Mange velger A (\(\Sigma F = \gamma mM / R^2\)) fordi de setter kraftsummen lik gravitasjonskraften og glemmer at normalkraften virker motsatt vei. Kraftsummen er nettokraften, altså differansen mellom gravitasjonskraft og normalkraft. Siden normalkraften er halvparten av gravitasjonskraften, er nettokraften bare halvparten av \(F_G\).

j) Programmering – partikkel A slippes nær partikkel B

Partikkel A med masse \(m\) og ladning \(q\) slippes fra ro nær partikkel B med ladning \(Q = 2q\). Programmet beregner farten til A når den er 0,1 m fra B. Hva er riktig kode for linje 12?

Coulombs lov gir kraften mellom to ladninger:

\[ F = k_e \frac{qQ}{r^2} \]

Akselerasjonen til partikkel A (med masse \(m\)):

\[ a = \frac{F}{m} = \frac{k_e \cdot q \cdot Q}{r^2 \cdot m} \]

I koden er variablene definert som q, Q, k, m, r. Riktig uttrykk:

a = k*q*Q/(r**2*m)
Svar: B – a = k*q*Q/(r**2*m)
Vanlig feil: Mange velger A (a = k*q*Q/r**2) fordi de glemmer å dele på massen. Coulombs lov gir kraften \(F = k_e qQ/r^2\), men Newtons 2. lov krever at vi deler kraften på massen for å finne akselerasjonen: \(a = F/m\). Uten divisjon på \(m\) beregner koden kraft, ikke akselerasjon.

k) Ladd partikkel mellom to plater

En ladd partikkel beveger seg med farten \(v_0\) horisontalt inn mellom to ladde plater. Det elektriske feltet peker vertikalt nedover. Partikkelen bøyer oppover. Hvilket fortegn har ladningen, og hva er farten etter at den har passert feltet?

Det elektriske feltet peker nedover (\(\vec{E}\) nedover). Partikkelen bøyer oppover, altså er den elektriske kraften oppover: \(\vec{F} = q\vec{E}\). For at kraften skal peke oppover når feltet peker nedover, må ladningen være negativ.

Det elektriske feltet utfører arbeid på partikkelen. Kraften har en komponent langs bevegelsesretningen (oppover-komponenten), som akselererer partikkelen. Partikkelen får en vertikal hastighetskomponent i tillegg til den horisontale (som er uendret). Totalfarten øker:

\[ v = \sqrt{v_0^2 + v_y^2} > v_0 \]
Svar: C – Negativ ladning, \(v > v_0\)
Vanlig feil: Mange velger A (negativ ladning, \(v = v_0\)) fordi de tenker at farten ikke endrer seg når partikkelen bare «bøyes». Dette er feil fordi det elektriske feltet gjør arbeid på partikkelen. I motsetning til et magnetfelt, som bare endrer retning (aldri fart), akselererer det elektriske feltet partikkelen langs feltretningen. Partikkelen får en ekstra hastighetskomponent, og totalfarten øker.
Merk: Selv om ladningen er negativ og bøyer mot øvre plate, utfører feltet positivt arbeid (kraften og forskyvningen har komponent i samme retning), så kinetisk energi og fart øker.

l) Elektron i kryssede felt

Et elektron er i et område med homogent elektrisk felt (mot venstre) og homogent magnetisk felt (inn i papirplanet). Elektronet følger en bane i papirplanet gjennom punktene S og R. Hva er riktig?

La oss analysere påstandene:

  • A. Elektronet følger en sirkelbane: I et rent magnetfelt ville elektronet fulgt en sirkelbane, men det elektriske feltet akselererer elektronet i tillegg. Banen er ikke en ren sirkel. Feil.
  • B. Den magnetiske kraften på elektronet er konstant: Magnetkraften er \(F = qvB\). Siden det elektriske feltet endrer farten, endres også magnetkraften. Feil.
  • C. Den magnetiske kraften utfører et arbeid på elektronet: Magnetkraften er alltid vinkelrett på hastigheten, så den utfører aldri arbeid. \(W = 0\). Feil.
  • D. Elektronet har minst fart ved punktet R: Det elektriske feltet peker mot venstre, og kraften på elektronet (negativt ladet) peker mot høyre. Fra banen ser vi at elektronet beveger seg fra S (nederst til høyre) til R (til venstre). Elektronet beveger seg mot venstre (mot det elektriske feltets retning), noe som betyr at den elektriske kraften (mot høyre) bremser elektronet. Så ved R har elektronet lavere fart. Riktig.
Svar: D – Elektronet har minst fart ved punktet R
Vanlig feil: Mange velger C (magnetkraften utfører arbeid) fordi de observerer at elektronet akselereres og bremses langs banen. Dette er feil fordi magnetkraften \(\vec{F} = q\vec{v} \times \vec{B}\) alltid står vinkelrett på hastigheten. En kraft vinkelrett på bevegelsesretningen endrer bare retning, aldri fart, og utfører dermed null arbeid. Det er det elektriske feltet som endrer elektronets fart.

m) To partikler i magnetfelt – ladning og masse

Partiklene A og B beveger seg parallelt i papirplanet med like stor fart. De kommer inn i et homogent magnetfelt (ut av papirplanet). Banene viser at A bøyer med større radius enn B. Partikkel B har masse \(m\). Hva er riktig om ladningen og massen til partikkel A?

Magnetfeltet peker ut av papirplanet (\(\vec{B}\) ut av papiret). Partiklene beveger seg mot høyre. Kraften er \(\vec{F} = q\vec{v} \times \vec{B}\).

Fra figuren bøyer partikkel A oppover og partikkel B nedover. For en positiv ladning med \(\vec{v}\) mot høyre og \(\vec{B}\) ut av papiret: \(\vec{F} = q(\hat{x} \times \hat{z})v B = -qvB\hat{y}\) (nedover). Så B (som bøyer nedover) har positiv ladning, og A (som bøyer oppover) har negativ ladning.

Radius for sirkelbane i magnetfelt: \(r = \frac{mv}{|q|B}\). Partikkel A har større radius enn B. Siden farten og magnetfeltet er like, og vi antar like store ladninger (absoluttverdien):

\[ r_A > r_B \quad \Rightarrow \quad \frac{m_A}{|q_A|} > \frac{m_B}{|q_B|} = \frac{m}{|q_B|} \]

Med like absoluttverdier av ladning gir dette \(m_A > m\).

Svar: C – Negativ ladning, masse større enn \(m\)
Vanlig feil: Mange velger A (positiv ladning, masse større enn \(m\)) fordi de bruker høyrehåndsregelen feil for retningen. Husk at \(\vec{F} = q\vec{v} \times \vec{B}\): for en positiv ladning med \(\vec{v}\) mot høyre og \(\vec{B}\) ut av papiret, peker kraften nedover. Partikkel A bøyer oppover, altså må ladningen være negativ for at kraften skal peke i riktig retning.

n) To ledere i kryss – magnetfelt null

To lange, rette, isolerte ledere ligger i kryss over hverandre og fører samme strøm \(I\). De to stiplede linjene L1 og L2 er vinkelhalveringslinjene mellom lederne. Fire punkter er markert. I hvilke punkter er det samlede magnetfeltet null?

Hvert punkt på vinkelhalveringslinjen er like langt fra begge lederne. Dermed er feltbidraget fra hver leder like stort i størrelse.

For at det samlede feltet skal være null, må feltbidragene ha motsatt retning. Med høyrehåndsregelen finner vi feltretningen fra hver leder ved hvert punkt.

Punkt 1 og punkt 3 ligger på linje L2. Punkt 2 og punkt 4 ligger på linje L1. I punkt 1 og 3: feltbidragene fra de to lederne peker i motsatte retninger (kansellerer hverandre). I punkt 2 og 4: feltbidragene peker i samme retning (forsterker hverandre).

Svar: D – Punkt 1 og 3
Vanlig feil: Mange velger C (alle fire punkter) fordi de antar at feltbidragene alltid kansellerer på vinkelhalveringslinjen. Selv om avstanden til begge ledere er lik i alle fire punkter (og dermed feltstyrken like stor), avhenger retningen av feltet av høyrehåndsregelen. I to av punktene peker feltbidragene i samme retning og forsterker hverandre, mens de kansellerer i de to andre.
Merk: Svaret avhenger av nøyaktig plassering og strømretning i figuren. Basert på strømretningene vist i figuren (begge mot høyre sett fra sin vinkel) kansellerer feltene langs den ene vinkelhalveringslinjen. Punkt 1 og 3 (på L2) er de punktene der feltene kansellerer.

o) Tre strømsløyfer og induksjonsstrøm

Tre lukkede strømsløyfer i et homogent magnetfelt (inn i papirplanet). Situasjon 1: sløyfen er på vei ut av feltet mot høyre. Situasjon 2: en leder glir på to skinner mot høyre. Situasjon 3: magnetisk flukstetthet minker. I hvilke situasjoner går induksjonsstrømmen med klokka?

Vi bruker Lenz' lov: induksjonsstrømmen motvirker endringen i fluks.

  • Situasjon 1: Sløyfen beveger seg ut av feltet. Fluksen inn i papirplanet minker. Induksjonsstrømmen må skape et felt inn i papirplanet (motvirke minskningen). Med høyrehåndsregelen: strømmen går med klokka.
  • Situasjon 2: Lederen glir mot høyre og øker arealet. Fluksen inn i papirplanet øker. Induksjonsstrømmen må skape et felt ut av papirplanet. Strømmen går mot klokka.
  • Situasjon 3: Magnetisk flukstetthet minker. Fluksen inn i papirplanet minker. Induksjonsstrømmen må skape et felt inn i papirplanet. Strømmen går med klokka.

Situasjon 1 og 3 gir strøm med klokka, mens situasjon 2 gir strøm mot klokka.

Svar: B – 1 og 3
Vanlig feil: Mange velger A (bare situasjon 1) fordi de overser at minkende magnetfelt i situasjon 3 også reduserer fluksen. I situasjon 3 minker \(B\) selv om arealet er konstant, og \(\Phi = BA\) minker. Lenz' lov sier da at induksjonsstrømmen må motvirke minskningen ved å lage felt i samme retning som det opprinnelige – altså inn i papirplanet – noe som gir strøm med klokka.

p) Romskip med høy fart – lengdekontraksjon

Et romskip med høy fart i forhold til jorda. Romfareren måler lengden \(L_0\). Observert fra jorda er lengden \(L\). To personer på jorda måler avstanden mellom dem til \(D_0\). Observert fra romskipet er avstanden \(D\). Romskipet beveger seg parallelt med linja mellom personene.

Romskipets lengde: Romskipet beveger seg i forhold til jordobservatøren. Lengdekontraksjonen gir at jordobservatøren måler romskipet kortere enn romfareren:

\[ L = \frac{L_0}{\gamma} < L_0 \quad \Rightarrow \quad L < L_0 \]

Avstanden mellom personene: Personene er i ro på jorda. Fra romskipets perspektiv beveger jorda seg. Lengder parallelt med bevegelsesretningen kontraheres:

\[ D = \frac{D_0}{\gamma} < D_0 \quad \Rightarrow \quad D < D_0 \]

Begge observatører ser lengder i den andres referansesystem som kontrahert langs bevegelsesretningen.

Svar: D – \(D < D_0\), \(L < L_0\)
Vanlig feil: Mange velger B (\(D > D_0\), \(L < L_0\)) fordi de tror at lengdekontraksjon bare gjelder «den andre» observatøren. Lengdekontraksjon er symmetrisk: begge observatører ser objekter som beveger seg i forhold til dem som kontrahert langs bevegelsesretningen. Jordobservatøren ser romskipet kortere, og romfareren ser avstanden mellom personene på jorda som kortere. Ingen observatør er «spesiell» i spesiell relativitetsteori.

q) Programkode – beregning på elektron

Programmet definerer funksjonen \(f(m,c,v) = mc^2/\sqrt{1-(v/c)^2} - mc^2\) og plotter denne som funksjon av \(v\). Hva viser grafen?

La oss analysere funksjonen:

\[ f(m,c,v) = \frac{mc^2}{\sqrt{1-(v/c)^2}} - mc^2 = \gamma mc^2 - mc^2 = (\gamma - 1)mc^2 \]

Dette er den relativistiske kinetiske energien:

\[ E_k = (\gamma - 1)mc^2 \]

Programmet plotter altså kinetisk energi som funksjon av fart. Vi kan bekrefte dette: \(f(m,c,0) = mc^2/1 - mc^2 = 0\), og kinetisk energi er null når farten er null.

Svar: B – Kinetisk energi som funksjon av fart
Vanlig feil: Mange velger A (total energi som funksjon av fart) fordi de ikke leser formelen nøye nok. Total relativistisk energi er \(E = \gamma mc^2\), men funksjonen trekker fra \(mc^2\) (hvileenergien). Resultatet \((\gamma - 1)mc^2\) er nettopp den kinetiske energien – den energien som kommer av bevegelse, og som er null når \(v = 0\).

r) De Broglie-bølgelengde og akselerasjonsspenning

Et ion akselereres fra ro av en spenning \(U\) og får de Broglie-bølgelengden \(\lambda\). Hvordan endres bølgelengden dersom vi øker spenningen?

Kinetisk energi fra akselerasjon: \(\frac{1}{2}mv^2 = qU\), altså \(v = \sqrt{2qU/m}\).

Bevegelsesmengde: \(p = mv = m\sqrt{2qU/m} = \sqrt{2mqU}\).

De Broglie-bølgelengde:

\[ \lambda = \frac{h}{p} = \frac{h}{\sqrt{2mqU}} \]

Når \(U\) øker, øker den kinetiske energien til ionet, som gir høyere fart og dermed større bevegelsesmengde \(p\). Siden \(\lambda\) er omvendt proporsjonal med \(p\), minker bølgelengden. Mer presist ser vi at \(\lambda \propto 1/\sqrt{U}\), så en firedobling av spenningen halverer bølgelengden. Dette prinsippet brukes i elektronmikroskoper, der høy akselerasjonsspenning gir kort bølgelengde og dermed bedre oppløsning.

Svar: C – Bølgelengden minker
Vanlig feil: Mange velger A (bølgelengden øker) fordi de tenker at mer energi betyr «større bølger». I kvantefysikk er sammenhengen motsatt: høyere bevegelsesmengde gir kortere de Broglie-bølgelengde (\(\lambda = h/p\)). Når spenningen øker, får ionet mer kinetisk energi, altså høyere fart og større bevegelsesmengde \(p\), og dermed kortere bølgelengde. Dette er analogt med elektromagnetisk stråling der høy energi betyr kort bølgelengde.

s) Bølgefunksjon – posisjonsuskarphet

Grafene viser \(|\Psi|^2\) for to kvantepartikler A og B. Partikkel A har mange smale topper spredt over et stort område. Partikkel B har en bred topp konsentrert i et mindre område. Påstand 1: Partikkel A har større uskarphet i posisjonen enn partikkel B. Påstand 2: Partikkel B har ingen uskarphet i bevegelsesmengde.

Påstand 1: Partikkel A har \(|\Psi|^2\) spredt over et stort x-intervall. Partikkel B har \(|\Psi|^2\) konsentrert i et mindre intervall. Dermed har A større posisjonsuskarphet enn B. Riktig.

Påstand 2: Ifølge Heisenbergs uskarphetsrelasjon \(\Delta x \cdot \Delta p \geq h/(4\pi)\). Partikkel B har en endelig \(\Delta x > 0\), men \(\Delta p\) kan ikke være null (det ville krevd uendelig \(\Delta x\)). Alle partikler har noe uskarphet i bevegelsesmengde. Feil.

Svar: B – Bare påstand 1 er riktig
Vanlig feil: Mange velger D (begge påstandene er riktige) fordi de misforstår partikkel B sin smale fordeling som «ingen uskarphet i bevegelsesmengde». Heisenbergs uskarphetsrelasjon \(\Delta x \cdot \Delta p \geq \hbar/2\) forbyr at både posisjon og bevegelsesmengde er helt skarpe. Partikkel B har en endelig posisjonsuskarphet (\(\Delta x > 0\)), og dermed må den nødvendigvis ha en uskarphet i bevegelsesmengde \(\Delta p > 0\). Faktisk vil B ha større uskarphet i bevegelsesmengde enn A, fordi B har mindre posisjonsuskarphet.

t) Alfapartikkel ut av atomkjernen – kvantefenomen

Noen atomkjerner sender ut alfapartikler. Ifølge klassisk fysikk har ikke alfapartikkelen nok energi til å komme ut, men kvantefysikken forklarer at den likevel kan. Hva kalles fenomenet?

Alfapartikkelen er bundet inne i kjernen av en potensiell barriere (Coulomb-barrieren). Klassisk sett har den ikke nok energi til å overvinne denne elektrostatiske barrieren, som skyldes frastøtningen mellom den positivt ladde alfapartikkelen og de gjenværende protonene i kjernen. I kvantefysikken beskrives alfapartikkelen av en bølgefunksjon som ikke plutselig blir null ved barrieren, men avtar eksponentielt gjennom den. Dermed er det en liten, men endelig, sannsynlighet for at partikkelen kan «tunnelere» gjennom barrieren og dukke opp på utsiden. Denne sannsynligheten avhenger av barrierens bredde og høyde, og forklarer hvorfor noen isotoper har lang halveringstid mens andre er svært ustabile.

Svar: D – Tunnelering
Vanlig feil: Mange velger C (superposisjon) fordi det er et kjent kvantemekanisk begrep. Superposisjon handler om at en partikkel kan være i en kombinasjon av flere tilstander samtidig, men det forklarer ikke hvordan en partikkel passerer gjennom en energibarriere den klassisk sett ikke kan overvinne. Tunnelering er det spesifikke fenomenet der bølgefunksjonen ikke er null inne i og på andre siden av barrieren, slik at det er en endelig sannsynlighet for at partikkelen «dukker opp» utenfor kjernen.

Oppgave 2

a) To ladde kuler i snorer

To kuler med lik ladning \(Q\) og masse \(m\) henger i to like lange snorer. Vinkelen mellom snorene er \(\theta\), og avstanden mellom kulene er \(r\).
1. Tegn kreftene som virker på kulene.
2. Bestem absoluttverdien til ladningen \(Q\) uttrykt ved størrelsene gitt i oppgaven og kjente konstanter.

1) Krefter på hver kule:

  • Tyngdekraften \(m\vec{g}\) rett nedover
  • Snorkraften \(\vec{S}\) langs snoren oppover mot opphengspunktet
  • Coulombkraften \(\vec{F}_e\) horisontalt bort fra den andre kulen (frastøtning, siden begge har lik ladning)

2) Bestem ladningen \(Q\):

Hver snor danner vinkel \(\theta/2\) med vertikalen. Likevektsbetingelsene for en kule:

Horisontalt:

\[ S\sin\frac{\theta}{2} = F_e = k_e \frac{Q^2}{r^2} \]

Vertikalt:

\[ S\cos\frac{\theta}{2} = mg \]

Dividerer den horisontale med den vertikale likningen:

\[ \tan\frac{\theta}{2} = \frac{k_e Q^2}{r^2 \cdot mg} \]

Løser for \(Q\):

\[ Q^2 = \frac{mgr^2\tan(\theta/2)}{k_e} \]
\[ |Q| = \sqrt{\frac{mgr^2\tan(\theta/2)}{k_e}} = r\sqrt{\frac{mg\tan(\theta/2)}{k_e}} \]

b) Spesiell relativitetsteori – tidsforlengelse

Et romskip har konstant fart i forhold til jorda slik at lorentzfaktoren \(\gamma = 2{,}0\). Albert er om bord, Bror står på jorda. En hendelse skjer på jorda. Albert måler at hendelsen tar \(1{,}0\) \(\mu\)s.
1. Bruk den spesielle relativitetsteorien til å bestemme hvor lang tid Bror måler at hendelsen tar.
2. Forklar hvordan svaret endres hvis vi også tar hensyn til den generelle relativitetsteorien.

1) Spesiell relativitet:

Hendelsen skjer på jorda, der Bror står. Bror er i ro i forhold til hendelsen, så han måler egentiden \(t_0\). Albert er i bevegelse og måler den forlengede tiden.

Tidsforlengelse:

\[ t = \gamma t_0 \]

Albert måler \(t = 1{,}0\) \(\mu\)s. Siden Albert er den som er i bevegelse i forhold til hendelsen, og hendelsen skjer på ett sted i Brors system (jorda):

Viktig: Egentiden er den korteste tiden – målt av observatøren som er i ro i forhold til hendelsen. Hendelsen skjer på jorda, altså måler Bror egentiden. Albert (i bevegelse) måler den forlengede tiden.
\[ t_{\text{Albert}} = \gamma \cdot t_{\text{Bror}} \]
\[ t_{\text{Bror}} = \frac{t_{\text{Albert}}}{\gamma} = \frac{1{,}0}{2{,}0} = 0{,}50 \text{ }\mu\text{s} \]
Bror måler at hendelsen tar \(0{,}50\) \(\mu\)s.

2) Med den generelle relativitetsteorien:

Ifølge den generelle relativitetsteorien går klokker saktere i et sterkere gravitasjonsfelt (gravitasjonstidsforlengelse). Bror står på jordoverflaten der gravitasjonsfeltet er sterkt, mens romskipet er langt unna jorda der feltet er svakere.

Brors klokke (på jordoverflaten) går saktere enn Alberts klokke (langt fra jorda) på grunn av gravitasjon. Dette betyr at den generelle relativitetsteorien gir en ekstra effekt som gjør at Brors tid er enda kortere sammenlignet med Alberts tid (eller at Alberts tid er enda lengre sammenlignet med Brors).

Konklusjon: Med den generelle relativitetsteorien vil forskjellen mellom tidene øke. Bror måler en enda kortere tid enn \(0{,}50\) \(\mu\)s fordi gravitasjonen bremser klokka hans ytterligere.

c) Fotoelektrisk effekt – hvorfor kvantefysikk?

Hvorfor må vi bruke kvantefysikk for å forklare fenomenet fotoelektrisk effekt?

Den fotoelektriske effekten er fenomenet der lys treffer en metalloverflate og frigjør elektroner. Klassisk bølgefysikk kan ikke forklare følgende observasjoner:

1) Grensefrekvens: Det finnes en minimumsfrekvens (grensefrekvens) som lyset må ha for at elektroner skal frigjøres. Under denne frekvensen frigjøres ingen elektroner, uansett hvor intenst lyset er. Klassisk bølgeteori forutsier at enhver frekvens burde kunne frigjøre elektroner bare intensiteten er høy nok, fordi energien skulle overføres gradvis.

2) Intensitetens rolle: Klassisk teori forutsier at høyere intensitet burde gi elektroner med høyere kinetisk energi. I virkeligheten gir høyere intensitet kun flere elektroner, ikke raskere elektroner.

3) Kvantefysikkens forklaring: Einstein foreslo at lyset består av fotoner, der hvert foton har energi \(E = hf\). Et enkelt foton overfører all sin energi til ett elektron. Elektronet frigjøres bare hvis fotonenergien er større enn løsrivningsarbeidet \(W\):

\[ hf \geq W \]

Den kinetiske energien til det frigjorte elektronet er:

\[ E_k = hf - W \]

Denne likningen forklarer både grensefrekvensen (\(f_0 = W/h\)) og at elektronenes kinetiske energi øker lineært med frekvensen, uavhengig av intensiteten.

Konklusjon: Vi må bruke kvantefysikk fordi den fotoelektriske effekten bare kan forklares ved at lys overfører energi i diskrete porsjoner (fotoner), ikke som en kontinuerlig bølge.

d) Demonstrere kraft på leder i magnetfelt

Du får utlevert: spenningskilde, stavmagneter, ledninger, to metallskinner festet til et stativ, og en lederstav. Gjør rede for hvordan du kan bruke utstyret til å demonstrere fenomenet kraft på leder i magnetfelt.

Oppsett:

  1. Plasser stavmagnetene under metallskinnene slik at magnetfeltet \(\vec{B}\) står vinkelrett på skinnene (enten oppover eller nedover mellom magnetpolene).
  2. Legg lederstaven på tvers av de to metallskinnene, slik at den kan rulle fritt.
  3. Koble spenningskilden til metallskinnene med ledninger, slik at det kan gå strøm gjennom kretsen: spenningskilde → ledning → skinne → lederstav → skinne → ledning → spenningskilde.

Gjennomføring:

  1. Slå på spenningskilden. Strøm \(I\) flyter nå gjennom lederstaven.
  2. Lederstaven befinner seg i magnetfeltet fra stavmagnetene.
  3. En strømførende leder i et magnetfelt opplever en kraft gitt ved \(\vec{F} = I\vec{L} \times \vec{B}\), der \(\vec{L}\) er lederlengden i strømretningen.
  4. Kraften er vinkelrett på både strømretningen og magnetfeltet, og vil skyve lederstaven langs skinnene.

Observasjoner:

  • Lederstaven begynner å rulle langs skinnene. Dette viser at det virker en kraft på en strømførende leder i et magnetfelt.
  • Ved å snu strømretningen (bytte poler på spenningskilden) eller snu magnetene, beveger staven seg i motsatt retning.
  • Ved å øke strømmen eller bruke sterkere magneter, øker kraften og staven akselererer raskere.
Konklusjon: Forsøket demonstrerer tydelig at en strømførende leder i et magnetfelt påvirkes av en kraft (\(\vec{F} = I\vec{L} \times \vec{B}\)). Kraftens retning bestemmes av høyrehåndsregelen og avhenger av strømretningen og magnetfeltets retning.

Del 2

Oppgave 3 – Satellitt i bane rundt jorda

En satellitt går i en sirkelbane med radius 12 000 km rundt jorda.

a) Vis at banefarten er 5,76 km/s

For sirkelbane er gravitasjonskraften lik sentripetalkraften:

\[ \frac{\gamma M m}{r^2} = \frac{mv^2}{r} \]

Løser for \(v\):

\[ v = \sqrt{\frac{\gamma M}{r}} \]

Setter inn verdier: \(\gamma = 6{,}67 \cdot 10^{-11}\) Nm\(^2\)/kg\(^2\), \(M = 5{,}974 \cdot 10^{24}\) kg, \(r = 12\,000 \cdot 10^3 = 1{,}200 \cdot 10^7\) m:

\[ v = \sqrt{\frac{6{,}67 \cdot 10^{-11} \cdot 5{,}974 \cdot 10^{24}}{1{,}200 \cdot 10^7}} = \sqrt{\frac{3{,}985 \cdot 10^{14}}{1{,}200 \cdot 10^7}} \]
\[ v = \sqrt{3{,}321 \cdot 10^7} = 5764 \text{ m/s} \approx 5{,}76 \text{ km/s} \quad \checkmark \]
\[ v = 5{,}76 \text{ km/s} \]

b) Minste fart i ellipsebanen

Banefarten øker momentant til 6,74 km/s. Satellitten går da inn i en ellipsebane. Avstanden fra satellittens sentrum til jorda er på det meste 26 000 km. Hva er den minste farten?

Satellitten har minst fart ved det fjerneste punktet fra jorda (apogeum), der \(r_{\text{max}} = 26\,000\) km. Vi bruker bevaring av energi og dreieimpuls.

Bevaring av dreieimpuls:

\[ mv_1 r_1 = mv_2 r_2 \]

der \(r_1 = 12\,000\) km, \(v_1 = 6{,}74\) km/s (ved perigeum), \(r_2 = 26\,000\) km, \(v_2 = ?\) (ved apogeum).

\[ v_2 = \frac{v_1 r_1}{r_2} = \frac{6{,}74 \cdot 12\,000}{26\,000} = \frac{80\,880}{26\,000} = 3{,}11 \text{ km/s} \]
\[ v_{\text{min}} \approx 3{,}11 \text{ km/s} \]

c) Fart når satellitten treffer jorda

Satellitten kolliderer med en asteroide når den er 26 000 km fra jordas sentrum. Satellitten stopper opp og begynner å falle rett mot jorda. Bruk bevaring av energi til å bestemme farten ved jordoverflaten. Se bort fra luftmotstand.

Energibevaring fra \(r_1 = 26\,000\) km (i ro) til \(r_2 = R = 6\,371\) km:

\[ \frac{1}{2}mv^2 - \frac{\gamma Mm}{R} = 0 - \frac{\gamma Mm}{r_1} \]
\[ \frac{1}{2}v^2 = \gamma M\left(\frac{1}{R} - \frac{1}{r_1}\right) \]
\[ v^2 = 2\gamma M\left(\frac{1}{R} - \frac{1}{r_1}\right) \]

Setter inn verdier:

\[ \gamma M = 6{,}67 \cdot 10^{-11} \cdot 5{,}974 \cdot 10^{24} = 3{,}985 \cdot 10^{14} \text{ m}^3/\text{s}^2 \]
\[ \frac{1}{R} - \frac{1}{r_1} = \frac{1}{6{,}371 \cdot 10^6} - \frac{1}{2{,}600 \cdot 10^7} = 1{,}570 \cdot 10^{-7} - 3{,}846 \cdot 10^{-8} \]
\[ = 1{,}185 \cdot 10^{-7} \text{ m}^{-1} \]
\[ v^2 = 2 \cdot 3{,}985 \cdot 10^{14} \cdot 1{,}185 \cdot 10^{-7} = 9{,}45 \cdot 10^{7} \text{ m}^2/\text{s}^2 \]
\[ v = \sqrt{9{,}45 \cdot 10^{7}} \approx 9{,}72 \cdot 10^{3} \text{ m/s} \approx 9{,}7 \text{ km/s} \]

d) Forklar programkoden

Programkoden beregner samme fart som i oppgave c. Forklar hvordan man kommer fram til uttrykket på linje 9, og forklar hva som regnes ut på linje 10.

Linje 9: v = v + (gamma*M/r**2)*dt

Dette er Eulers metode for å oppdatere farten. Gravitasjonsakselerasjonen mot jorda i avstand \(r\) er:

\[ a = \frac{\gamma M}{r^2} \]

Farten oppdateres med: \(v_{\text{ny}} = v_{\text{gammel}} + a \cdot dt\). Akselerasjonen er positiv fordi \(v\) defineres som fart mot jorda (positiv retning mot jorda).

Linje 10: r = r - v*dt

Her oppdateres posisjonen (avstanden fra jordas sentrum). Siden \(v\) er definert som positiv mot jorda, minsker \(r\) med \(v \cdot dt\) for hvert tidssteg. Satellitten beveger seg nærmere jorda, så \(r\) avtar.

Oppsummering: Linje 9 beregner ny fart ved å legge til akselerasjonen (\(\gamma M / r^2\)) ganger tidssteget. Linje 10 beregner ny avstand fra jordas sentrum ved å trekke fra den tilbakelagte strekningen (\(v \cdot dt\)) i tidssteget.

e) Tid fra 26 000 km til jorda

Bestem hvor lang tid satellitten bruker fra den er 26 000 km fra jorda til den treffer jorda. Se bort fra luftmotstand.
Python-kode:
gamma = 6.67e-11
M = 5.974e24
R = 6371e3
r = 26000e3
v = 0
t = 0
dt = 0.1

while r > R:
    v = v + (gamma*M/r**2)*dt
    r = r - v*dt
    t = t + dt

print(f"Tid: {t:.1f} s")
print(f"Tid i minutter: {t/60:.1f} min")
print(f"Fart: {v:.1f} m/s")

Vi kjører programmet og får tiden \(t\) for fallet. Resultatet er om lag:

\[ t \approx 7\,000 \text{ s} \approx 116 \text{ min} \approx 1 \text{ time og } 56 \text{ min} \]

Analytisk kontroll: For radielt fritt fall fra ro i avstand \(r_0\) ned til \(R\) gir energibevaring og integrasjon den eksakte formelen

\[ t = \sqrt{\frac{r_0^3}{2\gamma M}}\left[\arccos\sqrt{\tfrac{R}{r_0}} + \sqrt{\tfrac{R}{r_0}\left(1-\tfrac{R}{r_0}\right)}\,\right]. \]

Setter vi inn \(r_0 = 2{,}60 \cdot 10^7\) m og \(R = 6{,}371 \cdot 10^6\) m:

\[ \sqrt{\frac{r_0^3}{2\gamma M}} = \sqrt{\frac{(2{,}60 \cdot 10^7)^3}{2 \cdot 3{,}985 \cdot 10^{14}}} = \sqrt{2{,}206 \cdot 10^7} \approx 4\,697 \text{ s} \]
\[ \tfrac{R}{r_0} = 0{,}245,\quad \arccos\sqrt{0{,}245} + \sqrt{0{,}245 \cdot 0{,}755} \approx 1{,}053 + 0{,}430 = 1{,}483 \]
\[ t \approx 4\,697 \cdot 1{,}483 \approx 6\,970 \text{ s} \approx 116 \text{ min} \]
Merk: En grov tilnærming med konstant akselerasjon (f.eks. ved gjennomsnittlig avstand) undervurderer tiden betydelig, fordi satellitten bruker mest tid i området lengst fra jorda der akselerasjonen er lav. Både det analytiske resultatet ovenfor og den numeriske Euler-simuleringen gir \(t \approx 7\,000\) s.

Oppgave 4 – Vindturbin

En vindturbin omdanner kinetisk energi fra vinden til elektrisk energi. Den maksimale effekten er \(P_{\text{maks}} = 0{,}45 \cdot \frac{1}{2}\rho\pi r^2 v^3\), der \(\rho\) er luftas massetetthet, \(r\) er lengden av rotorbladene og \(v\) er vindfarten.

a) Hvorfor gir små endringer i vindfarten store endringer i effekten?

Effekten er proporsjonal med \(v^3\) (vindfarten i tredje potens). Dersom vindfarten øker med en faktor \(k\), øker effekten med en faktor \(k^3\).

For eksempel: en dobling av vindfarten (\(k = 2\)) gir \(2^3 = 8\) ganger så stor effekt. Selv en liten økning på 10 % i vindfarten gir \(1{,}10^3 = 1{,}33\), altså 33 % økning i effekt.

Konklusjon: Siden \(P \propto v^3\), vil selv små endringer i vindfarten gi store (kubiske) endringer i effekten turbinen kan hente ut.

b) Vindfart for 3,45 MW

Rotorbladene er 68,0 m lange og massetettheten til lufta er 1,22 kg/m\(^3\). Hvor stor må vindfarten være for effekt 3,45 MW?

Løser for \(v\):

\[ P = 0{,}45 \cdot \frac{1}{2}\rho\pi r^2 v^3 \]
\[ v^3 = \frac{P}{0{,}45 \cdot \frac{1}{2}\rho\pi r^2} = \frac{2P}{0{,}45 \cdot \rho\pi r^2} \]

Setter inn: \(P = 3{,}45 \cdot 10^6\) W, \(\rho = 1{,}22\) kg/m\(^3\), \(r = 68{,}0\) m:

\[ v^3 = \frac{2 \cdot 3{,}45 \cdot 10^6}{0{,}45 \cdot 1{,}22 \cdot \pi \cdot 68{,}0^2} \]
\[ v^3 = \frac{6{,}90 \cdot 10^6}{0{,}45 \cdot 1{,}22 \cdot \pi \cdot 4624} = \frac{6{,}90 \cdot 10^6}{7976} = 865{,}1 \]
\[ v = \sqrt[3]{865{,}1} \approx 9{,}53 \text{ m/s} \approx 9{,}5 \text{ m/s} \]

c) Energi per runde og verdi

Når turbinen leverer 3,45 MW, beveger tuppen av rotorbladene seg med en fart på 70,0 m/s.
1. Hvor mye energi utvinnes i løpet av en runde?
2. Hva er verdien av denne energien dersom prisen per kWh er 2,00 kroner?

1) Energi per runde:

Først finner vi omløpstiden. Tuppen beveger seg i en sirkel med radius \(r = 68{,}0\) m og fart \(v_{\text{tupp}} = 70{,}0\) m/s:

\[ T = \frac{2\pi r}{v_{\text{tupp}}} = \frac{2\pi \cdot 68{,}0}{70{,}0} = \frac{427{,}3}{70{,}0} = 6{,}10 \text{ s} \]

Energi per runde:

\[ W = P \cdot T = 3{,}45 \cdot 10^6 \cdot 6{,}10 = 2{,}10 \cdot 10^7 \text{ J} = 21{,}0 \text{ MJ} \]
\[ W \approx 21{,}0 \text{ MJ per runde} \]

2) Verdi per runde:

Konverterer til kWh:

\[ W = \frac{2{,}10 \cdot 10^7}{3{,}6 \cdot 10^6} = 5{,}84 \text{ kWh} \]
\[ \text{Verdi} = 5{,}84 \cdot 2{,}00 = 11{,}7 \text{ kr} \]
Verdien av energien per runde er ca. 11,7 kroner.

d) Hvorfor kan vi ikke utvinne all kinetisk energi?

Dersom vi utvinner all kinetisk energi fra vinden, ville luften etter turbinen ha null fart. Da ville luften hope seg opp bak turbinen og blokkere ny luft fra å strømme gjennom. Turbinen ville stoppe fordi det ikke lenger er en kontinuerlig luftstrøm gjennom rotorplanet.

For at turbinen skal fungere, må luften fortsatt ha noe fart etter å ha passert rotorbladene, slik at den kan strømme bort og gi plass til ny luft. Fysisk kan vi forstå dette som at turbinen bremser luftstrømmen, men ikke stopper den helt. Jo mer vi bremser luften, desto mer energi henter vi ut – men vi kan aldri bremse den helt til null uten å stoppe strømmen.

Den teoretiske maksimale utnyttelsesgraden er gitt av Betz' lov, som sier at maksimalt \(16/27 \approx 59{,}3\,\%\) av vindens kinetiske energi kan utvinnes. Faktoren 0,45 i formelen gjenspeiler at turbinen henter ut 45 % av vindens energi.

Konklusjon: Luften må beholde noe fart for å strømme bort fra turbinen. Ellers blokkeres luftstrømmen og turbinen stanser.

e) Vis at effektivverdien av indusert spenning er 0,71 kV

Den magnetiske fluksen gjennom ledersløyfa er \(\Phi(t) = 3{,}2\cos(100\pi t)\) Wb. Vis at effektivverdien av den induserte spenningen er 0,71 kV.

Faradays lov gir den induserte spenningen:

\[ \varepsilon = -\frac{d\Phi}{dt} = -\frac{d}{dt}\left[3{,}2\cos(100\pi t)\right] = 3{,}2 \cdot 100\pi \cdot \sin(100\pi t) \]

Maksimal indusert spenning:

\[ \varepsilon_{\text{maks}} = 3{,}2 \cdot 100\pi = 320\pi \approx 1005 \text{ V} \approx 1{,}005 \text{ kV} \]

Effektivverdien:

\[ \varepsilon_e = \frac{\varepsilon_{\text{maks}}}{\sqrt{2}} = \frac{320\pi}{\sqrt{2}} = \frac{1005}{\sqrt{2}} = 710{,}6 \text{ V} \]
\[ \varepsilon_e \approx 0{,}71 \text{ kV} \quad \checkmark \]

f) Forholdet mellom vindinger – transformator

Spenningen økes fra 0,71 kV til 132 kV gjennom en transformator. Bestem forholdet mellom antall vindinger på sekundær- og primærsiden, og bestem hvilken side som har flest vindinger.

Transformatorlikningen:

\[ \frac{U_s}{U_p} = \frac{N_s}{N_p} \]
\[ \frac{N_s}{N_p} = \frac{132}{0{,}71} \approx 186 \]

Siden \(N_s/N_p \approx 186 > 1\), har sekundærsiden flest vindinger. Dette er en opptrappingstransformator.

Forholdet \(N_s/N_p \approx 186\). Sekundærsiden har flest vindinger.

Oppgave 5 – Kloss på skråplan

En kloss sendes på skrå oppover et skråplan. Skråplanvinkelen \(\theta = 30°\). Klossen sendes med startfart \(v_0 = 1{,}5\) m/s og utgangsvinkel \(\alpha = 45°\). \(x\)-aksen er langs skråplanet oppover, \(y\)-aksen vinkelrett på \(x\) langs skråplanet. Se bort fra luftmotstand og friksjon i oppgave a–d.

a) Størrelsen på akselerasjonen er \(g/2\)

Klossen beveger seg på skråplanet. Den eneste kraften som virker langs planet (uten friksjon og luftmotstand) er tyngdekomponenten langs planet:

\[ a = g\sin\theta = g\sin 30° = g \cdot \frac{1}{2} = \frac{g}{2} \]

Akselerasjonen er rettet nedover langs skråplanet (i negativ \(x\)-retning), og har størrelse \(g/2\).

\[ a = \frac{g}{2} \approx 4{,}9 \text{ m/s}^2 \]
Forklaring: Normalkraften balanserer tyngdekomponenten vinkelrett på planet. Det er ingen kraft i \(y\)-retningen (langs planet). All bevegelse i \(y\)-retningen skjer med konstant fart. Akselerasjonen er kun i \(x\)-retningen (nedover langs planet).

b) Vis at klossen bruker 0,43 s fra start til den har kommet ned fra skråplanet

Startfarten deles i komponenter langs og på tvers av skråplanet:

\[ v_{0x} = v_0\cos\alpha = 1{,}5 \cdot \cos 45° = 1{,}5 \cdot \frac{\sqrt{2}}{2} = 1{,}061 \text{ m/s} \]
\[ v_{0y} = v_0\sin\alpha = 1{,}5 \cdot \sin 45° = 1{,}5 \cdot \frac{\sqrt{2}}{2} = 1{,}061 \text{ m/s} \]

Bevegelsen i \(x\)-retningen (oppover langs planet, med akselerasjon \(-g/2\) nedover):

\[ x(t) = v_{0x}t - \frac{1}{2} \cdot \frac{g}{2} \cdot t^2 = v_{0x}t - \frac{g}{4}t^2 \]

Klossen er tilbake ved startpunktet (ned fra skråplanet) når \(x = 0\):

\[ 0 = v_{0x}t - \frac{g}{4}t^2 = t\left(v_{0x} - \frac{g}{4}t\right) \]

Løsning \(t > 0\):

\[ t = \frac{4v_{0x}}{g} = \frac{4 \cdot 1{,}061}{9{,}81} = \frac{4{,}243}{9{,}81} = 0{,}433 \text{ s} \approx 0{,}43 \text{ s} \quad \checkmark \]
\[ t \approx 0{,}43 \text{ s} \]

c) Avstand fra startposisjonen når klossen er tilbake

Bevegelsen i \(y\)-retningen skjer med konstant fart (ingen kraft i denne retningen):

\[ y = v_{0y} \cdot t = 1{,}061 \cdot 0{,}433 = 0{,}459 \text{ m} \]

Når \(x = 0\), er avstanden fra startposisjonen:

\[ d = \sqrt{x^2 + y^2} = \sqrt{0 + 0{,}459^2} = 0{,}459 \text{ m} \]
\[ d \approx 0{,}46 \text{ m} \]

d) Vis at \(y = x - \dfrac{gx^2}{2v_0^2}\) mens klossen glir på skråplanet

Posisjonen i \(x\)- og \(y\)-retning som funksjon av tid:

\[ x = v_{0x}t - \frac{g}{4}t^2 = v_0\cos\alpha \cdot t - \frac{g}{4}t^2 \]
\[ y = v_{0y}t = v_0\sin\alpha \cdot t \]

Fra \(y\)-likningen: \(t = \dfrac{y}{v_0\sin\alpha}\). Setter inn i \(x\)-likningen:

\[ x = v_0\cos\alpha \cdot \frac{y}{v_0\sin\alpha} - \frac{g}{4}\left(\frac{y}{v_0\sin\alpha}\right)^2 = \frac{y\cos\alpha}{\sin\alpha} - \frac{gy^2}{4v_0^2\sin^2\alpha} \]

Siden \(\alpha = 45°\), er \(\sin\alpha = \cos\alpha = \frac{\sqrt{2}}{2}\), og \(\sin^2\alpha = \frac{1}{2}\), og \(\frac{\cos\alpha}{\sin\alpha} = 1\):

\[ x = y - \frac{gy^2}{4v_0^2 \cdot \frac{1}{2}} = y - \frac{gy^2}{2v_0^2} \]

Omskriver:

\[ y = x - \frac{gx^2}{2v_0^2} \quad \checkmark \]
Merk: Her er \(x\) og \(y\) byttet i utledningen sammenlignet med den vanlige parametriseringen. Vi uttrykker \(y\) som funksjon av \(x\) ved å eliminere \(t\) fra de parametriske likningene. Resultatet viser en parabelformet bane på skråplanet.

e) Vurder om formelen i d gjelder for måleverdiene

Ole gjennomfører forsøket. Tabellen viser måleverdier. Vurder og utforsk om formelen gjelder for alle verdiene.

Formelen er \(y = x - \dfrac{gx^2}{2v_0^2}\) med \(v_0 = 1{,}5\) m/s og \(g = 9{,}81\) m/s\(^2\):

\[ \frac{g}{2v_0^2} = \frac{9{,}81}{2 \cdot 1{,}5^2} = \frac{9{,}81}{4{,}5} = 2{,}18 \text{ m}^{-1} \]

Vi sjekker formelen for de første verdiene:

\(x\) (m)\(y_{\text{målt}}\) (m)\(y_{\text{beregnet}} = x - 2{,}18x^2\) (m)Avvik
0000
0,050,0450,04450,001
0,100,0780,07820,000
0,150,0990,101-0,002
0,200,1040,113-0,009
0,250,0970,114-0,017
0,300,0690,104-0,035
0,350,0270,083-0,056

For små \(x\)-verdier (opp til ca. 0,15 m) stemmer formelen godt med måleverdiene. For større \(x\)-verdier avviker måleverdiene stadig mer fra formelen – de målte \(y\)-verdiene er systematisk lavere enn de beregnede.

Forklaringen er friksjon. Formelen i oppgave d er utledet uten friksjon. I det virkelige forsøket virker friksjonen bremsende, noe som gjør at klossen taper energi og banen blir lavere enn den friksjonsfrie parabelen. Effekten av friksjonen er kumulativ og øker med avstanden, noe som forklarer at avviket vokser for større \(x\).

Konklusjon: Formelen gjelder tilnærmet for små \(x\)-verdier (opp til ca. 0,15 m), men for større verdier avviker måledataene systematisk nedover, noe som skyldes friksjon som ikke er inkludert i modellen.

f) For lav eller for høy verdi for friksjonstallet?

Ole antar et friksjonstall på 0,15 og lager en graf. De målte verdiene ligger under den beregnede kurven. Har Ole antatt en for lav eller for høy verdi for friksjonstallet?

Fra grafen ser vi at de målte verdiene (punktene) ligger under den beregnede kurven med friksjonstall 0,15. Dette betyr at den virkelige banen er lavere enn modellen forutsier.

Høyere friksjon gir:

  • Mer bremskraft langs skråplanet
  • Klossen taper mer energi
  • Banen blir lavere (kortere rekkevidde i \(x\)-retningen og lavere \(y\)-verdier)

Siden de virkelige datapunktene ligger under den beregnede kurven, er den virkelige friksjonen større enn antatt. Ole har antatt en for lav verdi for friksjonstallet.

Svar: Ole har antatt en for lav verdi for friksjonstallet. Det virkelige friksjonstallet er høyere enn 0,15.
Nyere løsning
Vår 2024
Eldre løsning
Vår 2023

Alle løsningsforslag for Fysikk 2

Vår 2026Høst 2025Vår 2025Høst 2024Vår 2024Høst 2023Vår 2023
Se eksamensoppgaven
eksamenssett.noTren målrettet

Komplett samling av eksamensoppgaver og løsninger for norsk skole.

Om ossFAQPersonvernVilkårAngrerettKontakt

© 2025 Eksamenssett.no · Alle rettigheter forbeholdt

Innholdet er utviklet med AI-verktøy og kvalitetssikres kontinuerlig. Slik jobber vi med kvalitet →

Eksamenssett.no eies og drives av Studenthjelp Privatundervisning AS