Om løsningsforslaget: Dette er et veiledende løsningsforslag laget av eksamenssett.no.
Det kan finnes alternative fremgangsmåter som også gir riktig svar.
Løsningsforslag – Matematikk S2 Høst 2024
Del 1 – Uten hjelpemidler
Oppgave 1a) (Del 1)
Regn ut integralet \(\displaystyle \int x^2 \cdot \ln x \, dx\).
Vi bruker delvis integrasjon med formelen \(\int u \, dv = uv - \int v \, du\).
Vi velger:
\[
u = \ln x \quad \Rightarrow \quad du = \frac{1}{x}\,dx
\]
\[
dv = x^2\,dx \quad \Rightarrow \quad v = \frac{x^3}{3}
\]
Delvis integrasjon gir:
\[
\int x^2 \cdot \ln x \, dx = \frac{x^3}{3} \cdot \ln x - \int \frac{x^3}{3} \cdot \frac{1}{x}\,dx
\]
\[
= \frac{x^3}{3} \ln x - \frac{1}{3}\int x^2 \, dx
\]
\[
= \frac{x^3}{3} \ln x - \frac{1}{3} \cdot \frac{x^3}{3} + C
\]
\[
\int x^2 \cdot \ln x \, dx = \frac{x^3}{3} \ln x - \frac{x^3}{9} + C
\]
Vanlig feil: Ved delvis integrasjon velger mange feil for \(u\) og \(v'\). Tommelregelen LIATE hjelper: logaritmiske funksjoner (som \(\ln x\)) bør velges som \(u\) fordi de forenkles ved derivasjon. Verifiser svaret ved å derivere tilbake.
Oppgave 1b) (Del 1)
Bestem \(x\) når \(\displaystyle \int_{-1}^{x} (3t^2 - 1)\,dt = 0, \quad x > -1\).
Siden vi har kravet \(x > -1\), forkaster vi \(x = -1\).
\(x = 0\) eller \(x = 1\).
Oppgave 1c) (Del 1)
Gi en praktisk tolkning av svaret i oppgave b).
Integralet \(\displaystyle \int_{-1}^{x} (3t^2 - 1)\,dt\) representerer det totale arealet (med fortegn) mellom grafen til \(f(t) = 3t^2 - 1\) og \(t\)-aksen, fra \(t = -1\) til \(t = x\).
At integralet er lik null betyr at det positive arealet (der \(f(t) > 0\)) er like stort som det negative arealet (der \(f(t) < 0\)) i intervallet fra \(t = -1\) til \(t = x\).
For \(x = 0\) og \(x = 1\) er arealet over \(t\)-aksen like stort som arealet under \(t\)-aksen, regnet fra \(t = -1\).
Oppgave 2a) (Del 1)
Finn summen av den aritmetiske rekken \(3 + 7 + 11 + 15 + \cdots + 399\).
Vanlig feil: En vanlig feil er å telle feil antall ledd i en aritmetisk rekke. Bruk formelen \(a_n = a_1 + (n-1)d\) for å finne \(n\), og dobbeltsjekk at du får riktig siste ledd.
Oppgave 2b) (Del 1)
Bestem kvotienten \(k\) for en uendelig geometrisk rekke som konvergerer og som har \(a_1 = 12\) og sum \(= 18\).
Summen av en konvergent uendelig geometrisk rekke er gitt ved:
Sjekk: \(|k| = \frac{1}{3} < 1\), så rekken konvergerer.
\(k = \dfrac{1}{3}\)
Vanlig feil: Mange glemmer å sjekke konvergenskravet \(|k| < 1\) etter å ha funnet kvotienten. Hvis \(|k| \geq 1\), divergerer rekken og sumformelen \(S = \frac{a_1}{1-k}\) gjelder ikke.
Oppgave 2c) (Del 1)
Vis at tallet \(0{,}75757575\ldots\) kan skrives som en uendelig geometrisk rekke.
Bruk dette til å vise at \(1{,}75757575\ldots = \dfrac{58}{33}\).
Vanlig feil: Noen identifiserer feil førsteledd eller kvotient. En alternativ metode: sett \(x = 0{,}757575\ldots\), gang med 100: \(100x = 75{,}7575\ldots\), og løs \(99x = 75\), som gir \(x = \frac{25}{33}\).
Oppgave 3 (Del 1)
Tabellen viser sannsynlighetsfordelingen til en stokastisk variabel \(X\):
\(x\)
0
1
4
\(b\)
\(P(X=x)\)
0,30
0,40
0,10
0,20
\(E(X) = 2\). Vis at \(b = 6\), og bestem \(\text{Var}(X)\).
Vanlig feil: Når du beregner varians, husk at \(\text{Var}(X) = E(X^2) - [E(X)]^2\). Beregn \(E(X)\) og \(E(X^2)\) som separate steg. Mange gjør feil ved å forveksle disse uttrykkene.
Hvilken av figurene (Figur 1 eller Figur 2) viser sannsynlighetstettheten for antall frø som spirer?
Vanlig feil: Mange forveksler formen på normalfordelingskurver med ulike parametre. En større \(\sigma\) gir en bredere og lavere kurve, mens en mindre \(\sigma\) gir en smalere og høyere kurve. Arealet under kurven er alltid 1.
Antall frø som spirer kan modelleres som en binomisk stokastisk variabel \(X\) med \(n = 1000\) og \(p = 0{,}70\).
Siden \(n\) er stor, kan vi tilnærme med normalfordelingen. Kurven skal ha:
Topp ved \(x = 700\)
Standardavvik \(\sigma \approx 14{,}5\), altså en smal klokkeform rundt 700
Figur 2 viser riktig sannsynlighetstetthet. Begge figurene har topp ved \(x = 700\), men Figur 2 har et smalt utbredelsesområde (ca. 660-740), som stemmer med \(\mu = 700\) og \(\sigma \approx 14{,}5\) (omtrent \(\mu \pm 3\sigma\)). Figur 1 er altfor bred (aksen går fra om lag \(-200\) til \(1600\)) til å passe med et standardavvik på bare ca. 14,5.
Oppgave 4b) (Del 1)
En stokastisk variabel er normalfordelt med \(E(X) = 50\) og \(\sigma = 10\).
Hvilken av figurene (Figur 3 eller Figur 4) viser sannsynlighetstettheten?
Vanlig feil: Når du vurderer normalfordelingskurver, husk at ca. 68 % av verdiene ligger innenfor étt standardavvik fra gjennomsnittet, og ca. 95 % innenfor to standardavvik. Bruk disse tommelfingerreglene for å raskt vurdere om en kurve passer.
Normalfordelingen med \(\mu = 50\) og \(\sigma = 10\):
Toppen skal ligge ved \(x = 50\)
Ca. 99,7 % av verdiene ligger innenfor \(\mu \pm 3\sigma\), altså mellom 20 og 80
Figur 3 strekker seg fra ca. 10 til 90, som tilsvarer \(50 \pm 40 = 50 \pm 4\sigma\). Dette stemmer godt.
Figur 4 strekker seg fra ca. 30 til 70, som tilsvarer \(50 \pm 20 = 50 \pm 2\sigma\). Dette er for smalt -- vi ville forvente mer enn 2 standardavvik synlig i begge retninger.
Figur 3 viser riktig sannsynlighetstetthet. Den er sentrert rundt 50, og bredden stemmer med et standardavvik på 10 (kurven strekker seg ca. 3-4 standardavvik til hver side).
Vanlig feil: Standardavviket til et gjennomsnitt \(\bar{X}\) av \(n\) observasjoner er \(\frac{\sigma}{\sqrt{n}}\), ikke \(\frac{\sigma}{n}\). Mange deler på \(n\) i stedet for \(\sqrt{n}\), noe som gir et for lite standardavvik og dermed for smale konfidensintervaller.
Oppgave 5a) (Del 1)
En bedrift har kostnad \(K(x) = 0{,}3x^2 + 10x + 3000\). For hvilken \(x\)-verdi er grensekostnaden lik enhetskostnaden? Gi en praktisk tolkning.
Grensekostnaden er den deriverte av kostnadsfunksjonen:
Praktisk tolkning: Enhetskostnaden er lavest når den er lik grensekostnaden. Når bedriften produserer 100 enheter, er gjennomsnittskostnaden per enhet på sitt minimum. Det er det mest kostnadseffektive produksjonsnivået.
Grensekostnaden er lik enhetskostnaden for \(x = 100\) enheter. Ved dette produksjonsnivået er enhetskostnaden lavest mulig.
Oppgave 5b) (Del 1)
Bedriften selger varen for 400 kr per enhet. Hvor mange enheter må bedriften produsere og selge for at overskuddet skal bli størst mulig?
Modellverdiene stemmer godt overens med de observerte verdiene.
Hvorfor denne modelltypen passer godt: Dette er en logistisk vekstmodell. Den har en S-formet kurve som:
Starter lavt (Marco løper lite i starten)
Vokser raskt i midtfasen (treningen gir god effekt)
Flater ut mot en øvre grense (kroppen har en fysisk grense for hvor mange kilometer man kan løpe per uke)
Modellverdiene avviker lite fra de observerte verdiene, så modellen passer godt. En logistisk modell er naturlig fordi treningsutviklingen starter sakte, akselererer, og deretter flater ut mot en kapasitetsgrense (\(\approx 156\) km/uke).
Finn maks vekstrate: Numerisk(L'(10.4)) → gir \(\approx 9{,}38\) km/uke per uke
Beregn total distanse: Numerisk(Integral(L, 0, 11.6)) → gir \(\approx 498\) km
Oppgave 1b) (Del 2)
Når økte antallet løpte kilometer per uke raskest, ifølge modellen? Hvor stor var økningen da?
Den raskeste økningen tilsvarer vendepunktet til \(L(t)\). For en logistisk funksjon av typen \(\dfrac{M}{1 + ae^{-bt}}\) ligger vendepunktet der \(L = \dfrac{M}{2}\).
Ved vendepunktet (\(t \approx 10{,}4\)) har vi \(12{,}21\,e^{-0{,}24t} = 1\), slik at nevneren er \((1+1)^2 = 4\), og \(e^{-0{,}24t} = \frac{1}{12{,}21}\):
Marco hadde løpt i ca. 11,6 uker da han kjøpte nye sko. Han hadde i gjennomsnitt løpt ca. 43 km per uke.
Oppgave 2a) (Del 2)
En bedrift har 100 søkere: 60 kvinner og 40 menn. 20 inviteres til intervju: 8 kvinner og 12 menn. Formuler \(H_0\) og \(H_1\), og forklar hvorfor en hypergeometrisk fordeling er passende.
La \(X\) være antall menn blant de 20 inviterte.
Hypoteser:
\[
H_0: \text{Utvelgelsen er tilfeldig (ingen kjønnsdiskriminering)}
\]
\[
H_1: \text{Ledelsen velger bevisst flere menn enn forventet}
\]
Hvorfor hypergeometrisk fordeling?
Den hypergeometriske fordelingen brukes fordi:
Vi trekker uten tilbakelegging fra en endelig populasjon (100 søkere)
Populasjonen er delt i to grupper (40 menn og 60 kvinner)
Vi trekker et fast antall (20 personer) og teller antall av en bestemt type (menn)
Binomisk fordeling ville vært passende ved trekning med tilbakelegging, men her velges personer uten tilbakelegging fra en relativt liten populasjon.
\(H_0\): Utvelgelsen er tilfeldig. \(H_1\): Ledelsen velger bevisst flere menn. En hypergeometrisk fordeling er passende fordi vi trekker uten tilbakelegging fra en endelig populasjon med to kategorier.
Oppgave 2b) (Del 2)
Gjennomfør hypotesetesten med signifikansnivå 5 % og vurder om ledelsen bevisst velger menn.
Vanlig feil: Å ikke forkaste \(H_0\) betyr ikke at \(H_0\) er sann – det betyr bare at vi ikke har nok bevis til å forkaste den. Mange formulerer konklusjonen feil som «vi beviser at \(H_0\) er sann», noe som er logisk ugyldig.
Under \(H_0\) er \(X\) hypergeometrisk fordelt med parametere:
Siden \(P(X \geq 12) \approx 0{,}038 < 0{,}05\) (signifikansnivået), forkaster vi \(H_0\).
\(P(X \geq 12) \approx 0{,}038 < 0{,}05\). Vi forkaster \(H_0\) på 5 % signifikansnivå. Det er grunnlag for å si at ledelsen bevisst velger menn til intervju.
Oppgave 3a) (Del 2)
En uendelig geometrisk rekke er gitt ved \(1 + (\ln x - 1) + (\ln x - 1)^2 + \cdots\) Påstand: Dersom \(x = \frac{1}{e}\) vil summen av rekken være \(\frac{1}{3}\).
Vi har en geometrisk rekke med første ledd \(a_1 = 1\) og kvotient \(k = \ln x - 1\).
Rekken konvergerer kun dersom \(|k| < 1\). Her er \(|k| = |-2| = 2 > 1\).
Påstanden er usann. For \(x = \frac{1}{e}\) blir kvotienten \(k = -2\), og rekken konvergerer ikke. Summen eksisterer altså ikke.
Oppgave 3b) (Del 2)
\(f(x) = x^3 - x^2 - ax\) der \(a \in \mathbb{R}\), og \(g(x) = -x^2 + x\). Påstand: Grafene til \(f\) og \(g\) avgrenser to områder som er like store når \(a > -1\).
Vi finner skjæringspunktene mellom \(f\) og \(g\):
For \(a > -1\) har vi \(a + 1 > 0\), slik at det finnes to reelle løsninger \(x = \pm\sqrt{a+1}\). Vi har altså tre skjæringspunkter: \(x = -\sqrt{a+1}\), \(x = 0\), og \(x = \sqrt{a+1}\).
Differansefunksjonen er:
\[
f(x) - g(x) = x^3 - (a+1)x = x(x^2 - (a+1))
\]
La \(c = \sqrt{a+1}\). Differansefunksjonen er \(h(x) = x^3 - c^2 x = x(x-c)(x+c)\).
Siden \(h(x)\) er en odde funksjon rotert: \(h(-x) = -x(x^2 - c^2) = -h(x)\), er \(h\) en oddefunksjon.
Altså er integralene over de to delintervallene like store i absoluttverdi, men med motsatt fortegn. Det betyr at de to områdene avgrenset av \(f\) og \(g\) mellom \(x = -c\) og \(x = 0\), og mellom \(x = 0\) og \(x = c\), har samme areal.
Påstanden er sann. Differansefunksjonen \(f(x) - g(x) = x^3 - (a+1)x\) er en oddefunksjon, så de to områdene mellom grafene er symmetriske om origo og dermed like store, for alle \(a > -1\).
Oppgave 4a) (Del 2)
Bestem en rekursiv formel for tallfølgen 1, 2, 6, 15, 31, 56, ...
Vi studerer differansene mellom påfølgende ledd:
Ledd \(a_n\)
1
2
6
15
31
56
1. differanse
1
4
9
16
25
Differansene er \(1, 4, 9, 16, 25, \ldots\), altså \(1^2, 2^2, 3^2, 4^2, 5^2, \ldots\)
Bruk den rekursive formelen til å lage et program som regner ut summen av de 30 første leddene.
Et Python-program som løser oppgaven:
a = 1
s = a
for n in range(1, 30):
a = a + n**2
s = s + a
print("Summen av de 30 første leddene:", s)
Resultat av kjøringen:
Summen av de 30 første leddene: 67455
Forklaring: Vi starter med \(a_1 = 1\) og \(s = 1\). For \(n = 1, 2, \ldots, 29\) oppdaterer vi \(a\) med formelen \(a_{n+1} = a_n + n^2\) og legger det nye leddet til summen. Etter løkken har vi beregnet \(a_1 + a_2 + \cdots + a_{30}\).
Summen av de 30 første leddene i tallfølgen er 67 455.
Oppgave 5a) (Del 2)
Ole har lån på 799 273 kr med rente 5,242 % per år, og maks 30 års nedbetaling med én termin per år. Vis at terminbeløpet blir 53 437 kr.
Vi bruker annuitetsformelen. Med vekstfaktor \(r = 1{,}05242\), lån \(L = 799\,273\) og \(n = 30\) terminer:
Rentesatsen må være ca. 4,42 % per år for at Ole skal betale ned lånet på 25 år med terminbeløp 53 437 kr.
Oppgave 5c) (Del 2)
Ole betaler 53 437 kr de 12 første årene, deretter øker han terminbeløpet med 5 % per termin. Renten er 5,242 % gjennom hele perioden. Hvor mange år tar det?
Vi lar \(r = 1{,}05242\) (vekstfaktor for rente) og \(T = 53\,437\).
Steg 1: Restlån etter 12 år med fast terminbeløp
Restlån etter \(k\) terminer med annuitetslån:
\[
R_k = L \cdot r^k - T \cdot \frac{r^k - 1}{r - 1}
\]
Etter 12 år beregner vi restlånet iterativt (digitalt verktøy):
\[
R_{12} \approx 613\,010 \text{ kr}
\]
Steg 2: Nedbetaling med økende terminbeløp
Fra år 13 betaler Ole \(T_{13} = 53\,437 \cdot 1{,}05 = 56\,109\) kr, og beløpet øker med 5 % per år.
Vi setter opp en iterasjon. La \(R\) være restlånet og \(T_k\) terminbeløpet i år \(k\) (etter de 12 første årene):
Om oppgaveteksten: Oppgaveteksten i dette løsningsforslaget er gjengitt fra Utdanningsdirektoratets (UDIR) eksamen i Matematikk S2 (høsten 2024). Vi gjengir oppgaveteksten bevisst, slik at du kan følge løsningen uten å veksle mellom dokumenter. Eksamensoppgaver fra offentlige myndigheter er uten opphavsrettsvern etter åndsverkloven § 14 og kan gjengis fritt. Selve løsningsforslaget, forklaringene og figurene er utarbeidet av Eksamenssett.no. Opphavsrettsbeskyttede bilder og illustrasjoner fra originaleksamen er fjernet.