Drøft aktuelle etiske spørsmål.
Anvendt etikk bruker etiske teorier pa konkrete problemstillinger. Vi sporr: Hva bor vi gjore i denne situasjonen?
Sentrale omrader:
- Medisinsk etikk: Abort, eutanasi, genteknologi
- Dyreetikk: Dyrs rettigheter, kjottspising
- Miljoetikk: Klimaendringer, naturvern
- Teknologietikk: AI, overvaking, personvern
- Krigsetikk: Rettferdig krig, sivile tap
Metode:
1. Beskriv situasjonen og dilemmaet
2. Identifiser de etiske sporsmalene
3. Anvend ulike teorier
4. Vurder argumentene
5. Trekk en begrunnet konklusjon
Abort:
- Nar begynner menneskelivet?
- Kvinnens rett til selvbestemmelse vs. fosterets rett til liv
- Graderingsperspektiv vs. absolutt vern
Eutanasi:
- Aktiv vs. passiv eutanasi
- Legeassistert suicid
- Livskvalitet vs. livets hellighet
- Autonomi vs. beskyttelse av sarbare
Genteknologi:
- CRISPR og genredigering
- Behandling vs. forbedring
- Designer-babyer
- Etiske grenser for forskning
Peter Singer (utilitarisme):
- Dyrs lidelse teller moralsk
- Artsdiskriminering er feil
- Industrielt husdyrhold er uetisk
Tom Regan (rettigheter):
- Dyr har iboende verdi
- Dyrs rettigheter bor anerkjennes
- Feil a bruke dyr som midler
Graderingsperspektiv:
- Ulike dyr har ulik moralsk status
- Bevissthet og lidelsesevne avgjer
- Primater vs. insekter
Praktiske sporsmal:
- Er kjottspising etisk forsvarlig?
- Dyreforsok i forskning?
- Jakt og fiske?
- Dyr i underholdning?
Biosentrisme:
Alt levende har iboende verdi. Respekt for alt liv.
Okosentrisme:
Okosystemet som helhet har verdi. Aldo Leopolds "land ethic".
Klimaetikk:
- Rettferdighet mellom generasjoner
- Rettferdighet mellom rike og fattige land
- Hvem skal bære byrden?
- Individets vs. statens ansvar
Bærekraft:
Utvikling som moter dagens behov uten a odelegge for fremtidige generasjoner.
Dypokologi:
Radikal miljoetikk. Mennesket er ikke mer verdt enn andre arter.
En alvorlig syk pasient ber om legeassistert dod. Hvordan kan vi analysere dette etisk?
Pliktetisk analyse:
- "Du skal ikke drepe" - absolutt forbud?
- Respekt for autonomi - pasienten velger selv
- Kant: Bruke mennesket som mal, ikke middel
- Kan ga begge veier avhengig av hvilke plikter man vektlegger
Dydsetisk analyse:
- Hva ville en medfølende, vis lege gjore?
- Barmhjertighet vs. respekt for livets hellighet
- Konteksten og relasjonen avgjor
Religiose perspektiver:
- Kristendom/islam: Livet er hellig, Gud gir og tar
- Men ogsa: Barmhjertighet og lindring av lidelse
- Buddhisme: Intensjonen bak handlingen avgjor
Konklusjon:
Etiske teorier gir ikke entydig svar. Avveiningen av autonomi, lidelse og livets verdi avgjor.
Forklar de fire prinsippene i medisinsk etikk.
Droft abort fra ulike etiske perspektiver.
Hva er Peter Singers hovedargument for dyreetikk?
Forklar forskjellen mellom antroposentrisme, biosentrisme og okosentrisme.
Hva er antroposentrisme?
Hva er biosentrisme og okosentrisme?
Droft hvem som bor bære ansvaret for a lose klimakrisen.
Velg et aktuelt etisk dilemma og analyser det med minst to etiske teorier.