Lær om sekulære livssyn.
Et livssyn er et helhetlig syn pa tilværelsen som gir svar pa grunnleggende sporsmal om mennesket, verden og meningen med livet. Livssyn kan være religiose eller sekulære.
Grunnleggende sporsmal:
- Finnes det en gud eller hoyre makt?
- Hva er mennesket?
- Hva er meningen med livet?
- Hva er godt og ondt?
- Hva skjer etter doden?
Sekulære livssyn:
Livssyn uten tro pa overnaturlige krefter:
- Livssynshumanisme
- Naturalisme
- Ateisme/agnostisisme
- Eksistensialisme
Agnostisisme:
Mener vi ikke kan vite om Gud finnes eller ikke.
- Erkjennelsesteoretisk posisjon
- Avholder seg fra a ta stilling
Nyateisme:
Aktiv religionskritikk. Richard Dawkins, Sam Harris, Christopher Hitchens.
- Religion er skadelig
- Vitenskap erstatter religion
- Offentlig religionskritikk er nodvendig
Kritikk av nyateismen:
- For aggressiv
- Forenkler religion
- Selv et "trossystem"?
- Undervurderer religionens positive funksjoner
Historisk bakgrunn:
- Røtter i opplysningstiden
- Kritikk av religiøs autoritet
- Vitenskap og fornuft
- Menneskerettigheter
Sentrale verdier:
- Menneskets verdighet og rettigheter
- Fornuft og kritisk tenkning
- Empati og solidaritet
- Demokrati og frihet
- Vitenskapelig tilnærming til virkeligheten
Etikk:
Etikk er begrunnet i menneskelige behov og fornuft, ikke guddommelig apenbaring. Mennesket skaper selv mening og verdier.
Seremonier:
Humanistisk navnefest, konfirmasjon, vielse og gravferd som alternativer til religiose seremonier.
Eksistensialisme:
Filosofisk retning med fokus pa eksistens, frihet og mening.
- Jean-Paul Sartre: "Eksistensen gar forut for essensen"
- Mennesket er "domt til frihet"
- Vi skaper selv var essens gjennom valg
- Autentisitet: Leve ekte, ta ansvar
Meningsloshet og angst:
- Livet har ingen forhåndsgitt mening
- Vi ma skape var egen mening
- Frihet skaper angst
- Mote med doden gir livet alvor
Albert Camus - Absurdismen:
Livets absurditet: Vi soker mening i en meningslos verden. Likevel: Lev intenst, gjor oppror.
Noen hevder at etikk krever Gud som grunnlag. Hvordan argumenterer humanister mot dette?
Humanistiske motargumenter:
1. Euthyfron-dilemmaet (Platon):
Er noe godt fordi Gud vil det, eller vil Gud det fordi det er godt? Hvis det forste: Moral er vilkarlig. Hvis det andre: Moral er uavhengig av Gud.
2. Naturlig moral:
Mennesker har medfodt evne til empati og samarbeid. Moral har evolusjonær opprinnelse.
3. Fornuftsbasert etikk:
Vi kan begrunneetikk gjennom fornuft og menneskelige behov, uten apenbaring.
4. Faktisk moral:
Ateister er ikke mindre moralske enn troende. Mange ikke-religiose samfunn fungerer godt.
Konklusjon:
Etikk kan begrunnes uten Gud, selv om mange finner religiøs begrunnelse meningsfull.
Forklar forskjellen mellom ateisme og agnostisisme.
Hva er livssynshumanismens sentrale verdier?
Forklar Sartres pastand om at "eksistensen gar forut for essensen".
Presenter Euthyfron-dilemmaet og forklar hvorfor det er relevant for forholdet mellom religion og etikk.
Hva er dilemmaet?
Hvorfor er det relevant?
Sammenlign humanistisk og kristen etikk.
Droft: Trenger vi religion for a leve et meningsfylt liv?