6 Etiske teorier og moralfilosofi
Utforsk de store etiske teoriene.
55 min
6 oppgaver
UtilitarismePliktetikkDydsetikk
Din fremgang i kapitlet
0 / 6 oppgaver
Etikk og moral
Etikk er den filosofiske refleksjonen over moral. Mens moral handler om hva som er rett og galt i praksis, sporr etikken: Hvorfor er noe rett eller galt? Hva bor vi gjore, og hvorfor?
Grunnleggende sporsmal:
- Hva gjor en handling riktig eller gal?
- Finnes det universelle moralske sannheter?
- Hvordan bor vi leve?
- Hva er et godt menneske?
Hovedtyper etiske teorier:
- Konsekvensetikk: Konsekvensene avgjor
- Pliktetikk: Handlingen i seg selv avgjor
- Dydsetikk: Karakteren avgjor
- Nærhetsetikk: Relasjonen avgjor
Konsekvensetikk (utilitarisme)
Grunnprinsipp:
En handling er riktig hvis den forer til best mulige konsekvenser for flest mulig.
En handling er riktig hvis den forer til best mulige konsekvenser for flest mulig.
Jeremy Bentham (1748-1832):
"Storst mulig lykke for storst mulig antall."
Hedonistisk utilitarisme - lykke = nytelse.
John Stuart Mill (1806-1873):
Kvalitative forskjeller pa nytelse. Intellektuell nytelse er hoyverdighet.
Handlings- vs. regelutilitarisme:
- Handlingsutilitarisme: Vurder hver handling for seg
- Regelutilitarisme: Folg regler som generelt gir best konsekvenser
Kritikk:
- Kan rettferdiggjore urettferdighet mot mindretall
- Vanskelig a beregne alle konsekvenser
- Ignorerer intensjoner og rettigheter
- Kan bli for krevende
Pliktetikk (deontologi)
Grunnprinsipp:
Noen handlinger er riktige eller gale i seg selv, uavhengig av konsekvenser.
Noen handlinger er riktige eller gale i seg selv, uavhengig av konsekvenser.
Immanuel Kant (1724-1804):
Det kategoriske imperativ:
1. "Handle bare etter den maksime du samtidig kan ville skal bli en allmenn lov."
2. "Handle slik at du alltid behandler menneskeheten, bade i din egen person og i enhver annens person, aldri bare som middel, men alltid ogsa som formal."
Plikter:
- Fullkomne plikter: Aldri a bryte (ikke lyve, ikke drepe)
- Ufullkomne plikter: Bor folges nar mulig (hjelpe andre)
Kritikk:
- For rigid - tar ikke hensyn til situasjonen
- Kan gi motstridende plikter
- Konsekvenser betyr ingenting?
- Vanskelig a begrunneplikter uten konsekvenser
Dydsetikk
Grunnprinsipp:
Fokus pa karaktertrekk (dyder) heller enn handlinger. Et godt menneske handler godt.
Fokus pa karaktertrekk (dyder) heller enn handlinger. Et godt menneske handler godt.
Aristoteles (384-322 f.Kr.):
Eudaimonia - blomstring, det gode liv.
Dyder er karaktertrekk mellom to ytterpunkter (den gylne middelvei).
Eksempler pa dyder:
- Mot: Mellom feighet og dumdristighet
- Matoldenhet: Mellom frats og askese
- Sjenerøsitet: Mellom gjerrighet og sloseri
- Rettferdighet, ærlighet, visdom...
Phronesis:
Praktisk visdom - evnen til a vurdere hva som er riktig i den konkrete situasjonen.
Kritikk:
- Hvilke dyder er viktigst?
- Kulturrelativisme?
- Gir lite konkret veiledning
- Hva med onde menneskers handlinger?
✏️Eksempel: Trolley-problemet
En lopen trikk er i ferd med a drepe fem mennesker. Du kan trekke i en spak og avlede trikken til et annet spor, der den vil drepe én person. Bor du trekke i spaken?
Utilitaristisk svar:
Ja, trekk i spaken. Fem liv er mer enn ett liv. Konsekvensene er best hvis du handler.
Ja, trekk i spaken. Fem liv er mer enn ett liv. Konsekvensene er best hvis du handler.
Pliktetisk svar:
Det er problematisk. A aktivt avlede trikken gjor deg ansvarlig for drapet pa den ene. Du bruker ham som middel for a redde andre. Kant ville kanskje si nei.
Dydsetisk svar:
Hva ville et modig, rettferdig menneske gjore? Situasjonen krever praktisk visdom. Det finnes kanskje ikke et "riktig" svar.
Variasjon - den tykke mannen:
Hva om du ma dytte en tykk mann foran trikken for a stoppe den? De fleste sier nei her - men hvorfor? Konsekvensene er de samme.
Lærdom:
Intuisjoner og teorier stemmer ikke alltid. Etiske teorier hjelper oss a tenke, men gir ikke alltid klare svar.
📝Oppgave 6.1
Forklar grunnprinsippet i utilitarismen.
📝Oppgave 6.2
Forklar Kants kategoriske imperativ med egne ord.
📝Oppgave 6.3
Hva er dydsetikk, og hvordan skiller den seg fra konsekvensetikk og pliktetikk?
📝Oppgave 6.4
Analyser trolley-problemet fra et utilitaristisk og et pliktetisk perspektiv.
a
Hva vil en utilitarist svare, og hvorfor?
b
Hva vil en pliktetiker (kantianer) svare, og hvorfor?
📝Oppgave 6.5
Droft styrker og svakheter ved utilitarismen.
📝Oppgave 6.6
Gi eksempler pa tre dyder og forklar hvordan de kan forstås som "den gylne middelvei".