Utforsk de store etiske teoriene.
Etikk er den filosofiske refleksjonen over moral. Mens moral handler om hva som er rett og galt i praksis, sporr etikken: Hvorfor er noe rett eller galt? Hva bor vi gjore, og hvorfor?
Grunnleggende sporsmal:
- Hva gjor en handling riktig eller gal?
- Finnes det universelle moralske sannheter?
- Hvordan bor vi leve?
- Hva er et godt menneske?
Hovedtyper etiske teorier:
- Konsekvensetikk: Konsekvensene avgjor
- Pliktetikk: Handlingen i seg selv avgjor
- Dydsetikk: Karakteren avgjor
- Nærhetsetikk: Relasjonen avgjor
Jeremy Bentham (1748-1832):
"Storst mulig lykke for storst mulig antall."
Hedonistisk utilitarisme - lykke = nytelse.
John Stuart Mill (1806-1873):
Kvalitative forskjeller pa nytelse. Intellektuell nytelse er hoyverdighet.
Handlings- vs. regelutilitarisme:
- Handlingsutilitarisme: Vurder hver handling for seg
- Regelutilitarisme: Folg regler som generelt gir best konsekvenser
Kritikk:
- Kan rettferdiggjore urettferdighet mot mindretall
- Vanskelig a beregne alle konsekvenser
- Ignorerer intensjoner og rettigheter
- Kan bli for krevende
Immanuel Kant (1724-1804):
Det kategoriske imperativ:
1. "Handle bare etter den maksime du samtidig kan ville skal bli en allmenn lov."
2. "Handle slik at du alltid behandler menneskeheten, bade i din egen person og i enhver annens person, aldri bare som middel, men alltid ogsa som formal."
Plikter:
- Fullkomne plikter: Aldri a bryte (ikke lyve, ikke drepe)
- Ufullkomne plikter: Bor folges nar mulig (hjelpe andre)
Kritikk:
- For rigid - tar ikke hensyn til situasjonen
- Kan gi motstridende plikter
- Konsekvenser betyr ingenting?
- Vanskelig a begrunneplikter uten konsekvenser
Aristoteles (384-322 f.Kr.):
Eudaimonia - blomstring, det gode liv.
Dyder er karaktertrekk mellom to ytterpunkter (den gylne middelvei).
Eksempler pa dyder:
- Mot: Mellom feighet og dumdristighet
- Matoldenhet: Mellom frats og askese
- Sjenerøsitet: Mellom gjerrighet og sloseri
- Rettferdighet, ærlighet, visdom...
Phronesis:
Praktisk visdom - evnen til a vurdere hva som er riktig i den konkrete situasjonen.
Kritikk:
- Hvilke dyder er viktigst?
- Kulturrelativisme?
- Gir lite konkret veiledning
- Hva med onde menneskers handlinger?
En lopen trikk er i ferd med a drepe fem mennesker. Du kan trekke i en spak og avlede trikken til et annet spor, der den vil drepe én person. Bor du trekke i spaken?
Pliktetisk svar:
Det er problematisk. A aktivt avlede trikken gjor deg ansvarlig for drapet pa den ene. Du bruker ham som middel for a redde andre. Kant ville kanskje si nei.
Dydsetisk svar:
Hva ville et modig, rettferdig menneske gjore? Situasjonen krever praktisk visdom. Det finnes kanskje ikke et "riktig" svar.
Variasjon - den tykke mannen:
Hva om du ma dytte en tykk mann foran trikken for a stoppe den? De fleste sier nei her - men hvorfor? Konsekvensene er de samme.
Lærdom:
Intuisjoner og teorier stemmer ikke alltid. Etiske teorier hjelper oss a tenke, men gir ikke alltid klare svar.
Forklar grunnprinsippet i utilitarismen.
Forklar Kants kategoriske imperativ med egne ord.
Hva er dydsetikk, og hvordan skiller den seg fra konsekvensetikk og pliktetikk?
Analyser trolley-problemet fra et utilitaristisk og et pliktetisk perspektiv.
Hva vil en utilitarist svare, og hvorfor?
Hva vil en pliktetiker (kantianer) svare, og hvorfor?
Droft styrker og svakheter ved utilitarismen.
Gi eksempler pa tre dyder og forklar hvordan de kan forstås som "den gylne middelvei".