Lær om ulike etiske teorier og hvordan de brukes.
Religionskritikk er kritisk vurdering av religion - dens påstander, praksis
og rolle i samfunnet. Kritikken kan komme fra ulike hold: filosofi, vitenskap,
etikk eller fra andre religioner.
Kunnskapskritikk: Religion bygger på tro, ikke bevis
Etisk kritikk: Religion har ført til undertrykkelse og vold
Psykologisk kritikk: Religion er onsketenkning eller illusjon
Sosiologisk kritikk: Religion er et maktmiddel
Intern kritikk: Kritikk fra troende som vil reformere
Ludwig Feuerbach (1804-1872)
- Religion er menneskets projeksjon av sine egne ønsker
- Gud er skapt i menneskets bilde, ikke omvendt
- "Teologi er antropologi" - læren om Gud er egentlig læren om mennesket
Karl Marx (1818-1883)
- "Religion er opium for folket"
- Religion holder undertrykte nede ved å love belonning i det neste liv
- Vil forsvinne når undertrykkelsen opphorer
Sigmund Freud (1856-1939)
- Religion er en illusjon basert på onsketenkning
- Gud er en farsfigur vi skaper for trygghet
- Religion er en form for kollektiv nevrose
Friedrich Nietzsche (1844-1900)
- "Gud er dod" - religionen har mistet sin kraft
- Kristendommen er "slavemoral" som svekker mennesket
- Mennesket må skape egne verdier
En bevegelse som aktivt argumenterer mot religion:
Richard Dawkins - Biolog
- Religion er en "virus" som spres kulturelt
- Gud er en vitenskapelig hypotese som kan motbevises
- Bok: "Gud - en vrangforestilling" (2006)
Sam Harris - Filosof
- Religion er farlig fordi den forer til vold
- Vitenskap kan svare på moralske sporsmal
Christopher Hitchens - Forfatter
- "Religion forgifter alt"
- Kritiserte religionens historiske overgrep
Daniel Dennett - Filosof
- Religion bor studeres vitenskapelig
- Tro er et naturlig fenomen som kan forklares
På kunnskapskritikk:
- Tro og vitenskap handler om ulike ting
- Mange vitenskapsfolk er troende
- Noen ting kan ikke måles vitenskapelig
På etisk kritikk:
- Misbruk av religion er ikke religionens feil
- Religion har også inspirert til godt
- Ikke-religiøse ideologier har også begått overgrep
På psykologisk kritikk:
- At noe er onsket, betyr ikke at det er usant
- Religiøs erfaring er reell for millioner
- Religion gir mening og mål i livet
Apologetikk: Systematisk forsvar for religiøs tro med fornuftsargumenter.
For å ha en saklig debatt om religion bor man:
- Skille mellom kritikk av ideer og angrep på personer
- Anerkjenne at både troende og ikke-troende kan ha gode argumenter
- Unngå karikaturer og stråmenn
- Lytte til motpartens beste argumenter
- Være åpen for å endre mening
Hva mente Marx med at religion er "opium for folket"?
Hva mente Marx med at religion er "opium for folket"?
Hvilken type kritikk representerer Freud?
Hvilken type religionskritikk representerer Freud?
Vurder religionskritikk og forsvar.
Velg én form for religionskritikk og forklar både kritikken og hvordan en religiøs person kan svare.
Diskuter om det er mulig å ha en saklig debatt mellom troende og ikke-troende. Hva kreves?