2.1 Religionskritikk
Forstå ulike former for religionskritikk gjennom historien.
50 min
4 oppgaver
AteismeAgnostisismeSekularismeKritikk
Din fremgang i kapitlet
0 / 4 oppgaver
Etiske dilemmaer
Et etisk dilemma er en situasjon der det er vanskelig å avgjore hva som er
riktig å gjore - ofte fordi ulike verdier eller prinsipper kommer i konflikt
med hverandre.
Hva er et etisk dilemma?
Et etisk dilemma kjennetegnes av:
- To eller flere handlingsalternativer
- Ingen løsning er åpenbart "riktig"
- Ulike verdier eller plikter står mot hverandre
- Valget får konsekvenser for andre mennesker
Eksempel: Er det riktig å lyve for å beskytte noen?
(Ærlighet vs. omsorg)
Tre hovedmodeller i etikken
Konsekvensetikk (Utilitarisme)
- Handler om resultater/konsekvenser
- Riktig handling = størst mulig lykke for flest mulig
- Representanter: Jeremy Bentham, John Stuart Mill
Pliktetikk (Deontologi)
- Handler om prinsipper og plikter
- Noen handlinger er gale uansett konsekvenser
- Representant: Immanuel Kant
- "Handle slik at du alltid behandler mennesket som mål, aldri bare som middel"
Dydsetikk
- Handler om karakter og dyder
- Riktig handling = det et dydig menneske ville gjort
- Representant: Aristoteles
- Dyder: Mot, måtehold, rettferdighet, visdom
✏️Sporvognsdilemmaet
En losk sporvogn er på vei mot fem personer som vil do. Du kan trekke i en spak og sende vognen inn på et sidespor der én person vil do. Hva bor du gjore?
Konsekvensetikk: Trekk i spaken. Fem liv er mer verdt enn ett.
Pliktetikk: Ikke trekk. Å aktivt drepe én person er galt, selv for å redde fem.
Du gjor deg skyldig i drap ved å trekke i spaken.
Dydsetikk: Hva ville et modig og rettferdig menneske gjort? Kanskje finne en
annen løsning?
Dette dilemmaet viser hvordan ulike etiske modeller kan gi ulike svar.
Dilemmaer i vår tid
Medisinsk etikk
- Aktiv dodshjelp (eutanasi)
- Organdonasjon
- Prioritering av pasienter
- Genteknologi
Miljøetikk
- Klimahandling vs. okonomisk vekst
- Dyrs rettigheter
- Kommende generasjoners rettigheter
Teknologietikk
- Kunstig intelligens og ansvar
- Personvern vs. sikkerhet
- Sosiale medier og ytringsfrihet
Global etikk
- Rike vs. fattige land
- Flyktninger
- Krig og fred
Fremgangsmåte:
1. Beskriv situasjonen: Hva er de faktiske omstendighetene?
2. Identifiser verdiene: Hvilke verdier/prinsipper står mot hverandre?
3. Vurder alternativer: Hvilke handlinger er mulige?
4. Bruk etiske modeller: Hva sier ulike modeller?
5. Ta et standpunkt: Hva mener du er riktig, og hvorfor?
6. Vurder konsekvenser: Hva blir folgende av valget?
📝Oppgave 1
📝Oppgave 2
Hva er hovedprinsippet i konsekvensetikk?
a
Hva er hovedprinsippet i konsekvensetikk (utilitarisme)?
📝Oppgave 3
📝Oppgave 4
Analyser et etisk dilemma.
a
Dilemma: En lege har fem pasienter som trenger organer for å overleve. En frisk person kommer inn. Er det riktig å drepe den friske for å redde de fem? Bruk konsekvensetikk og pliktetikk til å analysere.
b
Velg et moderne etisk dilemma (f.eks. klimahandling, kunstig intelligens, dodshjelp) og diskuter det fra minst to etiske perspektiver.