Eksamenssett logo
eksamenssett.noTren målrettet
  • Ungdomsskole/VGS
  • Høyskole
  • Ressurser
  • Privatundervisning
  • Kontakt
eksamenssett.noTren målrettet

Komplett samling av eksamensoppgaver og løsninger for norsk skole.

Om ossPrivatundervisningPriserSlik bruker du sidenFAQPersonvernVilkårAngrerettKontaktKI-deklarasjon

© 2026 Eksamenssett.no · Alle rettigheter forbeholdt

Innholdet er utviklet med KI og kvalitetssikres kontinuerlig – av modellene, og ved at våre tusenvis av brukere kan melde fra om feil. Slik jobber vi med kvalitet →

Eksamenssett.no eies og drives av Studenthjelp Privatundervisning AS

Org.nr. 913 117 387 (Foretaksregisteret) · Aksel Olsens vei 10B, 1597 Moss · Ikke MVA-registrert

Eksamenssett logo
eksamenssett.noTren målrettet
  • Ungdomsskole/VGS
  • Høyskole
  • Ressurser
  • Privatundervisning
  • Kontakt
eksamenssett.noTren målrettet

Komplett samling av eksamensoppgaver og løsninger for norsk skole.

Om ossPrivatundervisningPriserSlik bruker du sidenFAQPersonvernVilkårAngrerettKontaktKI-deklarasjon

© 2026 Eksamenssett.no · Alle rettigheter forbeholdt

Innholdet er utviklet med KI og kvalitetssikres kontinuerlig – av modellene, og ved at våre tusenvis av brukere kan melde fra om feil. Slik jobber vi med kvalitet →

Eksamenssett.no eies og drives av Studenthjelp Privatundervisning AS

Org.nr. 913 117 387 (Foretaksregisteret) · Aksel Olsens vei 10B, 1597 Moss · Ikke MVA-registrert

Eksamenssett logo
eksamenssett.noTren målrettet
  • Ungdomsskole/VGS
  • Høyskole
  • Ressurser
  • Privatundervisning
  • Kontakt
eksamenssett.noTren målrettet

Komplett samling av eksamensoppgaver og løsninger for norsk skole.

Om ossPrivatundervisningPriserSlik bruker du sidenFAQPersonvernVilkårAngrerettKontaktKI-deklarasjon

© 2026 Eksamenssett.no · Alle rettigheter forbeholdt

Innholdet er utviklet med KI og kvalitetssikres kontinuerlig – av modellene, og ved at våre tusenvis av brukere kan melde fra om feil. Slik jobber vi med kvalitet →

Eksamenssett.no eies og drives av Studenthjelp Privatundervisning AS

Org.nr. 913 117 387 (Foretaksregisteret) · Aksel Olsens vei 10B, 1597 Moss · Ikke MVA-registrert

Eksamenssett logo
eksamenssett.noTren målrettet
  • Ungdomsskole/VGS
  • Høyskole
  • Ressurser
  • Privatundervisning
  • Kontakt
eksamenssett.noTren målrettet

Komplett samling av eksamensoppgaver og løsninger for norsk skole.

Om ossPrivatundervisningPriserSlik bruker du sidenFAQPersonvernVilkårAngrerettKontaktKI-deklarasjon

© 2026 Eksamenssett.no · Alle rettigheter forbeholdt

Innholdet er utviklet med KI og kvalitetssikres kontinuerlig – av modellene, og ved at våre tusenvis av brukere kan melde fra om feil. Slik jobber vi med kvalitet →

Eksamenssett.no eies og drives av Studenthjelp Privatundervisning AS

Org.nr. 913 117 387 (Foretaksregisteret) · Aksel Olsens vei 10B, 1597 Moss · Ikke MVA-registrert

Eksamenssett logo
eksamenssett.noTren målrettet
  • Ungdomsskole/VGS
  • Høyskole
  • Ressurser
  • Privatundervisning
  • Kontakt
  1. Hjem
  2. Kjemi
  3. Kjemi 2
  4. Løsning Vår 2026
VG3

Løsningsforslag Kjemi Kjemi 2Vår 2026

Se eksamensoppgaven
Høst 2025Eldre
Om løsningsforslaget: Dette er et veiledende løsningsforslag laget av eksamenssett.no. Det kan finnes alternative fremgangsmåter som også gir riktig svar. Standard reduksjonspotensialer er hentet fra Vedlegg 1 i eksamenssettet (REA3046 Kjemi 2).

Del 1

Oppgave 1 – Flervalgsoppgaver

OppgaveSvar
aB
bB
cD
dA
eC
fA
gC
hA
iD
jA
kB
lC

a) Oksidasjonstall

\(P\)
oksidasjonstallet til fosfor, den ukjente i summen
  • \(\displaystyle \textstyle\sum \text{oksidasjonstall} = \text{ladningen til partikkelen}\)i et nøytralt stoff er summen \(0\); O er vanligvis \(-2\), H \(+1\)Må kunnes
I hvilket stoff har fosfor oksidasjonstall +V?
  1. A \(\text{PH}_3\)
  2. B \(\text{NaH}_2\text{PO}_4\)
  3. C \(\text{H}_3\text{PO}_3\)
  4. D \(\text{P}_2\text{O}_3\)

Vi beregner oksidasjonstall for hvert alternativ. Hydrogen bundet til ikke-metall = +1, hydrogen i hydrid = −1, oksygen = −2, Na = +1.

  • A: \(\text{PH}_3\): \(P + 3(+1) = 0 \Rightarrow P = -3\)
  • B: \(\text{NaH}_2\text{PO}_4\): \(+1 + 2(+1) + P + 4(-2) = 0 \Rightarrow P = +5\)
  • C: \(\text{H}_3\text{PO}_3\): \(3(+1) + P + 3(-2) = 0 \Rightarrow P = +3\)
  • D: \(\text{P}_2\text{O}_3\): \(2P + 3(-2) = 0 \Rightarrow P = +3\)
Svar: B – I \(\text{NaH}_2\text{PO}_4\) har fosfor oksidasjonstall +V.

b) Redoksreaksjoner

\(E°\)
standard reduksjonspotensial for redoksparet i parentesen, fra tabellen Enhet: \(\mathrm{V}\)
  • \(\displaystyle \begin{aligned} E°(\text{Fe}^{3+}/\text{Fe}^{2+}) &= 0{,}77\ \mathrm{V} \\ E°(\text{NO}_3^-/\text{NO}) &= 0{,}96\ \mathrm{V} \\ E°(\text{H}^+/\text{H}_2) &= 0{,}00\ \mathrm{V} \end{aligned}\)oksidasjonsmiddelet må ha høyere \(E°\) enn \(\text{Fe}^{3+}/\text{Fe}^{2+}\)I «Tabeller og formler»
Hvilken av disse syrene kan brukes til å oksidere Fe\(^{2+}\)-ioner til Fe\(^{3+}\)-ioner?
  1. A svovelsyre, H₂SO₄
  2. B salpetersyre, HNO₃
  3. C saltsyre, HCl
  4. D eddiksyre, CH₃COOH

For å oksidere Fe\(^{2+}\) til Fe\(^{3+}\) trenger vi et oksidasjonsmiddel med høyere reduksjonspotensial enn \(E°(\text{Fe}^{3+}/\text{Fe}^{2+}) = +0{,}77\) V.

  • A: \(\text{H}_2\text{SO}_4\) (fortynnet): H\(^+\)/H\(_2\), \(E° = 0{,}00\) V. For svak.
  • B: \(\text{HNO}_3\): \(\text{NO}_3^-/\text{NO}\), \(E° \approx +0{,}96\) V. Sterk nok – kan oksidere Fe\(^{2+}\) til Fe\(^{3+}\).
  • C: HCl: H\(^+\)/H\(_2\), \(E° = 0{,}00\) V. For svak.
  • D: \(\text{CH}_3\text{COOH}\): Svak syre, samme H\(^+\)/H\(_2\). For svak.

Reaksjonen blir (forenklet, surt miljø):

\[ 3\text{Fe}^{2+} + 4\text{H}^+ + \text{NO}_3^- \rightarrow 3\text{Fe}^{3+} + \text{NO} + 2\text{H}_2\text{O} \]
Svar: B – Salpetersyre, \(\text{HNO}_3\).

c) Elektrokjemi

\(E°\)
standard reduksjonspotensial for redoksparet i parentesen, fra tabellen Enhet: \(\mathrm{V}\)
\(E°_\text{celle}\)
standard cellepotensial for hele cellen Enhet: \(\mathrm{V}\)
\(E°_\text{katode}\)
standard reduksjonspotensial for halvcellen der reduksjonen skjer Enhet: \(\mathrm{V}\)
\(E°_\text{anode}\)
standard reduksjonspotensial for halvcellen der oksidasjonen skjer Enhet: \(\mathrm{V}\)
  • \(\displaystyle E°_\text{celle} = E°_\text{katode} - E°_\text{anode}\)cellepotensialet: reduksjonen (katoden) minus oksidasjonen (anoden)Må kunnes
  • \(\displaystyle \begin{aligned} E°(\text{Cu}^{2+}/\text{Cu}) &= 0{,}34\ \mathrm{V} \\ E°(\text{Ni}^{2+}/\text{Ni}) &= -0{,}26\ \mathrm{V} \end{aligned}\)standard reduksjonspotensial for de to halvcelleneI «Tabeller og formler»
\(\text{Cu}^{2+}(aq) + \text{Ni}(s) \rightarrow \text{Cu}(s) + \text{Ni}^{2+}(aq)\). Hva er standard cellepotensial?
  1. A −0,080 V
  2. B −0,60 V
  3. C 0,080 V
  4. D 0,60 V

Standard reduksjonspotensial fra tabell:

  • \(E°(\text{Cu}^{2+}/\text{Cu}) = +0{,}34\) V (katode – Cu\(^{2+}\) reduseres)
  • \(E°(\text{Ni}^{2+}/\text{Ni}) = -0{,}26\) V (anode – Ni oksideres)
\[ E°_\text{celle} = E°_\text{katode} - E°_\text{anode} = +0{,}34 - (-0{,}26) = +0{,}60 \text{ V} \]
Svar: D – \(E° = +0{,}60\) V.

d) Elektrokjemi

\(E°\)
standard reduksjonspotensial for redoksparet i parentesen, fra tabellen Enhet: \(\mathrm{V}\)
  • \(\displaystyle E°_\text{celle} = E°_\text{katode} - E°_\text{anode}\)cellepotensialet: reduksjonen (katoden) minus oksidasjonen (anoden)Må kunnes
  • \(\displaystyle \begin{aligned} E°(\text{Cu}^{2+}/\text{Cu}) &= 0{,}34\ \mathrm{V} \\ E°(\text{Zn}^{2+}/\text{Zn}) &= -0{,}76\ \mathrm{V} \\ E°(\text{Ag}^+/\text{Ag}) &= 0{,}80\ \mathrm{V} \\ E°(\text{Fe}^{2+}/\text{Fe}) &= -0{,}45\ \mathrm{V} \\ E°(\text{Pb}^{2+}/\text{Pb}) &= -0{,}13\ \mathrm{V} \end{aligned}\)størst forskjell i \(E°\) fra kobber gir størst cellespenningI «Tabeller og formler»
Cu(s) i CuSO\(_4\)(aq) i venstre halvcelle. Hvilken høyre halvcelle gir størst cellespenning?
  1. A Zn(s) i ZnSO₄(aq)
  2. B Ag(s) i AgNO₃(aq)
  3. C Fe(s) i FeSO₄(aq)
  4. D Pb(s) i Pb(NO₃)₂(aq)

For størst cellespenning trenger vi det elektrodeparet som gir størst forskjell i \(E°\) mot kobber (\(E°(\text{Cu}^{2+}/\text{Cu}) = +0{,}34\) V).

  • A: \(E°(\text{Zn}^{2+}/\text{Zn}) = -0{,}76\) V \(\Rightarrow |0{,}34-(-0{,}76)| = 1{,}10\) V
  • B: \(E°(\text{Ag}^+/\text{Ag}) = +0{,}80\) V \(\Rightarrow |0{,}34-0{,}80| = 0{,}46\) V
  • C: \(E°(\text{Fe}^{2+}/\text{Fe}) = -0{,}45\) V \(\Rightarrow |0{,}34-(-0{,}45)| = 0{,}79\) V
  • D: \(E°(\text{Pb}^{2+}/\text{Pb}) = -0{,}13\) V \(\Rightarrow |0{,}34-(-0{,}13)| = 0{,}47\) V
Svar: A – Zn(s) i ZnSO\(_4\)(aq) gir størst cellespenning (1,10 V).

e) Korrosjon

\(E°\)
standard reduksjonspotensial for redoksparet i parentesen, fra tabellen Enhet: \(\mathrm{V}\)
  • \(\displaystyle E°(\text{Al}^{3+}/\text{Al}) = -1{,}66\ \mathrm{V}\)lavt reduksjonspotensial: aluminium oksideres lettI «Tabeller og formler»
Hvorfor er aluminium beskyttet mot korrosjon?
  1. A Aluminium har lavt reduksjonspotensial.
  2. B Aluminium er lite reaktivt ved romtemperatur.
  3. C Det dannes Al₂O₃ på overflaten av metallet.
  4. D Aluminium er en god strømleder.

Aluminium har faktisk svært lavt reduksjonspotensial (\(E°(\text{Al}^{3+}/\text{Al}) = -1{,}66\) V) og er termodynamisk svært reaktivt. Det skulle altså korrodere kraftig. Grunnen til at det likevel er beskyttet, er at det dannes et tynt, tett og uløselig lag av aluminiumoksid på overflaten:

\[ 4\text{Al}(s) + 3\text{O}_2(g) \rightarrow 2\text{Al}_2\text{O}_3(s) \]

Dette \(\text{Al}_2\text{O}_3\)-laget hindrer videre kontakt med oksygen og vann.

Svar: C – Det dannes \(\text{Al}_2\text{O}_3\) på overflaten av metallet.

f) Likevekt

\(a\)
opprinnelig likevektskonsentrasjon av \(\text{PCl}_3\) Enhet: \(\mathrm{mol/L}\)
\(b\)
opprinnelig likevektskonsentrasjon av \(\text{Cl}_2\) Enhet: \(\mathrm{mol/L}\)
\(c\)
opprinnelig likevektskonsentrasjon av \(\text{PCl}_5\) Enhet: \(\mathrm{mol/L}\)
\(\Delta\)
endringen i \([\text{Cl}_2]\) når klorgass tilsettes (tilsatt mengde) Enhet: \(\mathrm{mol/L}\)
\(x\)
hvor mye som reagerer framover til ny likevekt (reaksjonsomfanget) Enhet: \(\mathrm{mol/L}\)
\([\text{Cl}_2]_\text{ny}\)
konsentrasjonen av \(\text{Cl}_2\) i den nye likevekten Enhet: \(\mathrm{mol/L}\)
\([\text{PCl}_3]_\text{ny}\)
konsentrasjonen av \(\text{PCl}_3\) i den nye likevekten Enhet: \(\mathrm{mol/L}\)
\([\text{PCl}_5]_\text{ny}\)
konsentrasjonen av \(\text{PCl}_5\) i den nye likevekten Enhet: \(\mathrm{mol/L}\)
\(K\)
likevektskonstanten for reaksjonen (endres ikke når temperaturen er lik) Også skrevet \(K_c\)
  • \(\displaystyle K = \dfrac{[\text{PCl}_5]}{[\text{PCl}_3][\text{Cl}_2]}\)likevektsuttrykket; \(K\) er uendret så lenge temperaturen er den sammeMå kunnes
\(\text{PCl}_3(g) + \text{Cl}_2(g) \rightleftharpoons \text{PCl}_5(g)\). Hvordan endres konsentrasjonene når Cl\(_2\) tilsettes?
  1. A [Cl₂] og [PCl₅] øker, mens [PCl₃] minker.
  2. B [PCl₃] og [Cl₂] øker, mens [PCl₅] minker.
  3. C [PCl₅] øker, mens [PCl₃] og [Cl₂] minker.
  4. D [Cl₂] øker, mens [PCl₃] og [PCl₅] minker.

Når Cl\(_2\) tilsettes, øker [Cl\(_2\)] umiddelbart. Ifølge Le Chateliers prinsipp forskyves likevekten mot høyre for å motvirke endringen. Da forbrukes PCl\(_3\) og noe av tilsatt Cl\(_2\), og PCl\(_5\) dannes.

Sammenligning med opprinnelig likevekt:

  • [Cl\(_2\)]: økte ved tilsetting, og selv om noe forbrukes, er den nye likevektskonsentrasjonen høyere enn opprinnelig.
  • [PCl\(_5\)]: øker fordi likevekten forskyves mot høyre.
  • [PCl\(_3\)]: minker fordi den forbrukes når likevekten forskyves mot høyre.

At [Cl\(_2\)] virkelig er høyere i den nye likevekten, kan vises: la (a, b, c) være de opprinnelige likevektskonsentrasjonene av PCl\(_3\), Cl\(_2\) og PCl\(_5\), la \(\Delta > 0\) være tilsatt Cl\(_2\) og \(x > 0\) reaksjonsomfanget framover. Ny likevekt er da \((a-x,\; b+\Delta-x,\; c+x)\). Anta \(x \ge \Delta\): da er \([\text{Cl}_2]_\text{ny} \le b\) og \([\text{PCl}_3]_\text{ny} < a\), slik at \([\text{PCl}_5]_\text{ny} = K\,[\text{PCl}_3]_\text{ny}[\text{Cl}_2]_\text{ny} < K a b = c\) – men samtidig er \([\text{PCl}_5]_\text{ny} = c + x > c\). Selvmotsigelse, altså \(x < \Delta\), og [Cl\(_2\)] er høyere enn før tilsettingen.

Svar: A – [Cl\(_2\)] og [PCl\(_5\)] øker, mens [PCl\(_3\)] minker.
Merknad om Udirs fasit – oppgaven kan tolkes på to måter: Svaret avhenger av hva man sammenligner med.
  • Ny likevekt mot gammel likevekt (lærebokslesningen, brukt over): [Cl\(_2\)] og [PCl\(_5\)] er begge høyere enn i den opprinnelige likevekten, mens [PCl\(_3\)] er lavere → A.
  • Ny likevekt mot øyeblikket rett etter tilsettingen: fra det øyeblikket forbrukes både Cl\(_2\) og PCl\(_3\) mens PCl\(_5\) dannes → C.
Udirs fasit er C, og C var det som talte i sensuren. Udir erkjenner selv tvetydigheten: forhåndssensuren for V26 skriver under «Tilbakemeldinger fra questback» at «noen sensorer mener at oppgave 1f kan tolkes på ulike måter». Vårt A er faglig forsvarlig under den vanlige lesningen, men ved sammenligning med sensuren må du vite at C ble regnet som riktig.

g) Likevekt

\(K\)
likevektskonstanten, avhenger bare av temperaturen Også skrevet \(K_c\)
\(\Delta H\)
reaksjonsentalpien, endringen i entalpi; \(\Delta H > 0\) betyr endoterm Enhet: \(\mathrm{kJ}\)
\(\Delta G\)
endringen i Gibbs fri energi; null ved likevekt Enhet: \(\mathrm{kJ}\)
  • \(\displaystyle \Delta G = 0 \quad \text{ved likevekt}\)ved likevekt er det ingen drivkraft; spontan reaksjon har \(\Delta G < 0\)Må kunnes
\(2\text{NOCl}(g) \rightleftharpoons 2\text{NO}(g) + \text{Cl}_2(g)\), \(K = 1{,}6 \cdot 10^{-5}\), \(\Delta H > 0\). Hvilken påstand er riktig?
  1. A Likevektskonstanten vil øke dersom trykket i beholderen øker.
  2. B Ved likevekt er ΔG < 0.
  3. C Dersom temperaturen øker, vil likevekten forskyves mot høyre.
  4. D Dersom man tilsetter en katalysator, vil likevektskonstanten bli større.
  • A: Likevektskonstanten avhenger kun av temperatur, ikke av trykk. FEIL.
  • B: Ved likevekt er \(\Delta G = 0\), ikke \(< 0\). FEIL.
  • C: Reaksjonen er endoterm (\(\Delta H > 0\)). Økt temperatur forskyver likevekten mot endoterm side (mot høyre). RIKTIG.
  • D: Katalysator påvirker reaksjonshastigheten, ikke likevektskonstanten. FEIL.
Svar: C – Når temperaturen øker, forskyves likevekten mot høyre (mot produktene) fordi reaksjonen er endoterm.

h) Biologiske makromolekyler

Hvilken aminosyre er vist i det aktive setet hos DNA-ligase?
  1. A lysin
  2. B asparagin
  3. C prolin
  4. D glysin

DNA-ligase bruker et lysin-residue i det aktive setet for å danne en kovalent binding til AMP (nukleotidet) via amino-gruppen i sidekjeden. Lysin (Lys, K) har en lang sidekjede:

\[ \text{Sidekjede: } -(\text{CH}_2)_4-\text{NH}_2 \]
  • A: Lysin – sidekjede med fire CH\(_2\)-grupper og en primær amin (\(-\text{NH}_2\)) som angriper AMP. RIKTIG.
  • B: Asparagin – sidekjede \(-\text{CH}_2-\text{CONH}_2\) (amid, ikke fri amin).
  • C: Prolin – syklisk, sekundær amin i ringen.
  • D: Glysin – ingen sidekjede (bare H).

I figuren ser man en lang sidekjede med \(-\text{NH}_2\) (eller \(-\text{NH}_3^+\)) som danner kovalent binding til DNA/AMP – dette er karakteristisk for lysin.

Svar: A – Lysin.

i) Polymerer

Strukturen viser tre repeterende enheter av naturgummi. Hvilken påstand er riktig?
  1. A Polymeren løses lett i vann.
  2. B Formelen til den repeterende enheten er C₄H₁₀.
  3. C Monomeren er but-1,4-dien.
  4. D Polymeren er en addisjonspolymer.

Naturgummi er cis-1,4-polyisopren. Monomeren er isopren (2-metylbuta-1,3-dien, \(\text{CH}_2{=}\text{C}(\text{CH}_3){-}\text{CH}{=}\text{CH}_2\)). Repeterende enhet har formelen \(-\text{CH}_2-\text{C}(\text{CH}_3){=}\text{CH}-\text{CH}_2-\), dvs. \(\text{C}_5\text{H}_8\).

  • A: Naturgummi er sterkt hydrofob (lange hydrokarbonkjeder, ingen polare grupper) – løser seg ikke i vann. FEIL.
  • B: Den repeterende enheten er \(\text{C}_5\text{H}_8\), ikke \(\text{C}_4\text{H}_{10}\). FEIL.
  • C: «But-1,4-dien» finnes ikke; monomeren er isopren (2-metylbuta-1,3-dien). FEIL.
  • D: Naturgummi dannes ved 1,4-addisjon av isoprenmolekyler (dobbeltbindinger åpnes uten å avgi noe molekyl). Det er en addisjonspolymer. RIKTIG.
Svar: D – Polymeren er en addisjonspolymer.

j) Kromatografi

Kolonnekromatografi: upolar stasjonær fase, polar mobil fase. Hvilken påstand er riktig?
  1. A Pigment 3 har kortest retensjonstid.
  2. B Ekstraktet består av fire pigmenter.
  3. C Pigment 1 er det mest polare pigmentet.
  4. D Pigment 2 bindes sterkest til den stasjonære fasen.

I kolonnekromatografi konkurrerer komponentene mellom stasjonær og mobil fase. «Likt løser likt»:

  • Polare stoffer foretrekker den polare mobile fasen og vandrer fortest gjennom kolonnen (kortest retensjonstid).
  • Upolare stoffer binder seg sterkere til den upolare stasjonære fasen og vandrer saktere (lengst retensjonstid).

Av figur 3 ser man at pigment 3 ligger nederst i kolonnen (nærmest utløpet) og kommer derfor ut først i reagensrøret, pigment 2 i midten, og pigment 1 — som ligger øverst — kommer ut til slutt.

  • A: Pigment 3 har kortest retensjonstid – det kommer først ut, altså vandrer det fortest. RIKTIG.
  • B: Kromatogrammet viser tre tydelige bånd, ikke fire. FEIL.
  • C: Pigment 1 sist ut – binder seg sterkest til upolar stasjonær fase, altså er det mest upolare pigmentet. FEIL.
  • D: Pigment 1 (ikke 2) bindes sterkest til den stasjonære fasen. FEIL.
Svar: A – Pigment 3 har kortest retensjonstid.

k) Løselighet

\(K_{sp}\)
løselighetsproduktet til saltet — oppgis uten enhet i vedlegget
\(s\)
molar løselighet: mol salt som løses per liter Enhet: \(\mathrm{mol/L}\)
  • \(\displaystyle K_{sp} = s^2\)salt av typen \(\text{AB}\) (1 : 1), gir \(s = \sqrt{K_{sp}}\)Må kunnes
  • \(\displaystyle K_{sp} = s \cdot (2s)^2 = 4s^3\)salt av typen \(\text{AB}_2\) (1 : 2), gir \(s = \sqrt[3]{K_{sp}/4}\)Må kunnes
  • \(\displaystyle \begin{aligned} K_{sp}(\text{CaF}_2) &= 3{,}45 \cdot 10^{-11} \\ K_{sp}(\text{Ca(OH)}_2) &= 5{,}02 \cdot 10^{-6} \\ K_{sp}(\text{CaCO}_3) &= 3{,}36 \cdot 10^{-9} \\ K_{sp}(\text{CaSO}_4) &= 4{,}93 \cdot 10^{-5} \end{aligned}\)løselighetsproduktene til de fire salteneI «Tabeller og formler»
Hvilket Ca-salt løses best i vann?
  1. A \(\text{CaF}_2\)
  2. B \(\text{Ca(OH)}_2\)
  3. C \(\text{CaCO}_3\)
  4. D \(\text{CaSO}_4\)

«Best løselig» tolker vi som høyest molar løselighet \(s\) (mol/L). Vi bruker \(K_{sp}\)-verdier fra Vedlegg 1 (UDIRs tabell, 25 °C):

SaltOppløsning\(K_{sp}\)Molar løselighet \(s\) (mol/L)
\(\text{CaF}_2\)\(\text{Ca}^{2+} + 2\text{F}^-\)\(3{,}45 \cdot 10^{-11}\)\(\sqrt[3]{K_{sp}/4} \approx 2{,}05 \cdot 10^{-4}\)
\(\text{Ca(OH)}_2\)\(\text{Ca}^{2+} + 2\text{OH}^-\)\(5{,}02 \cdot 10^{-6}\)\(\sqrt[3]{K_{sp}/4} \approx 1{,}08 \cdot 10^{-2}\)
\(\text{CaCO}_3\)\(\text{Ca}^{2+} + \text{CO}_3^{2-}\)\(3{,}36 \cdot 10^{-9}\)\(\sqrt{K_{sp}} \approx 5{,}80 \cdot 10^{-5}\)
\(\text{CaSO}_4\)\(\text{Ca}^{2+} + \text{SO}_4^{2-}\)\(4{,}93 \cdot 10^{-5}\)\(\sqrt{K_{sp}} \approx 7{,}02 \cdot 10^{-3}\)

For 1:1-salter (\(\text{CaCO}_3\), \(\text{CaSO}_4\)): \(s = \sqrt{K_{sp}}\). For 1:2-salter (\(\text{CaF}_2\), \(\text{Ca(OH)}_2\)): \(K_{sp} = s \cdot (2s)^2 = 4s^3\), så \(s = \sqrt[3]{K_{sp}/4}\).

Sammenligning av molar løselighet:

\[ s(\text{Ca(OH)}_2) \approx 1{,}08 \cdot 10^{-2} \text{ mol/L} > s(\text{CaSO}_4) \approx 7{,}0 \cdot 10^{-3} \text{ mol/L} \]

Selv om \(K_{sp}(\text{CaSO}_4)\) er numerisk større enn \(K_{sp}(\text{Ca(OH)}_2)\), kan man ikke sammenligne \(K_{sp}\) direkte mellom salter med ulik støkiometri. Den korrekte sammenligningen er via molar løselighet, og der vinner \(\text{Ca(OH)}_2\) fordi det er et 1:2-salt der \([\text{OH}^-] = 2s\).

Svar: B – \(\text{Ca(OH)}_2\) løses best i vann (\(s \approx 1{,}1 \cdot 10^{-2}\) mol/L), beregnet ut fra \(K_{sp}\)-verdier i Vedlegg 1.

l) Løselighet

\(K_{sp}\)
løselighetsproduktet til \(\text{Mg(OH)}_2\) — oppgis uten enhet i vedlegget
\([\text{Mg}^{2+}]\)
konsentrasjonen av magnesiumioner Enhet: \(\mathrm{mol/L}\)
\([\text{OH}^-]\)
konsentrasjonen av hydroksidioner Enhet: \(\mathrm{mol/L}\)
  • \(\displaystyle K_{sp} = [\text{Mg}^{2+}][\text{OH}^-]^2\)løselighetsproduktet; \([\text{OH}^-]\) står i andre potensMå kunnes
  • \(\displaystyle K_{sp}(\text{Mg(OH)}_2) = 5{,}61 \cdot 10^{-12}\)svært lite: saltet er tungt løseligI «Tabeller og formler»
I hvilken løsning løses minst av saltet Mg(OH)\(_2\)?
  1. A 0,10 mol/L HNO₃
  2. B 0,10 mol/L Mg(NO₃)₂
  3. C 0,10 mol/L NaOH
  4. D 0,10 mol/L NaNO₃

Likevekten er:

\[ \text{Mg(OH)}_2(s) \rightleftharpoons \text{Mg}^{2+}(aq) + 2\text{OH}^-(aq), \quad K_{sp} = [\text{Mg}^{2+}][\text{OH}^-]^2 \]

Felles ion-effekten: tilsetting av enten Mg\(^{2+}\) eller OH\(^-\) i løsningen reduserer løseligheten. Siden \([\text{OH}^-]\) inngår i andre potens i \(K_{sp}\), gir tilsetting av OH\(^-\) sterkest reduksjon.

  • A: 0,10 mol/L HNO\(_3\) (sur) – løser opp OH\(^-\), øker løseligheten.
  • B: 0,10 mol/L Mg(NO\(_3\))\(_2\) – felles ion (Mg\(^{2+}\)), reduserer noe.
  • C: 0,10 mol/L NaOH – felles ion (OH\(^-\)), gir 0,10 mol/L OH\(^-\), som er stor verdi i kvadratet. Sterkest reduksjon.
  • D: 0,10 mol/L NaNO\(_3\) – ingen felles ion, ingen merkbar effekt.

Sammenligning B vs. C: I C er \([\text{OH}^-]^2 = (0{,}10)^2 = 0{,}010\). I B er \([\text{Mg}^{2+}] = 0{,}10\). Siden \(K_{sp}\) er svært liten (\(\sim 5 \cdot 10^{-12}\)), gir \([\text{OH}^-] = 0{,}10\) en mye sterkere undertrykking enn \([\text{Mg}^{2+}] = 0{,}10\) (kvadratet av OH\(^-\) dominerer).

Svar: C – I 0,10 mol/L NaOH løses minst Mg(OH)\(_2\) (sterkest felles ion-effekt fra OH\(^-\)).

Oppgave 2 – Rett/feil-oppgaver

OppgavePåstandSvar
a-IFosfatgruppene har positiv ladningFeil
a-IIPolynukleotid dannes ved hydrolyseFeil
a-IIIGuanin danner maks 2 H-bindinger til cytosinFeil
a-IV−NH\(_2\)-grupper kan protoneres ved lav pHRett
b-IOksidasjonen skjedde der løsningen ble gulRett
b-IINegativ pol koblet til elektroden med blå løsningRett
b-IIIKrever minst 9 V for at reaksjonen skal skjeFeil
b-IVDet ble dannet hydrogengass i den blå løsningenRett

a) DNA-strukturen

Rett eller feil?

  1. I Fosfatgruppene i DNA-molekylet har positiv ladning.
  2. II Dannelse av polynukleotider skjer ved hydrolysereaksjoner.
  3. III Guanin kan danne maksimalt to hydrogenbindinger til cytosin.
  4. IV Ved lav pH kan –NH₂-gruppene på nitrogenbasene bli protonert.

I – Feil. Fosfatgruppene \(-\text{O-PO}_3^{2-}\) (eller \(-\text{O-P(=O)(O}^-\text{)-O-}\)) i sukkerfosfatkjeden er negativt ladet ved fysiologisk pH. Det er derfor DNA er en sterk polyanion.

II – Feil. Sammenkobling av nukleotider til polynukleotid skjer ved en kondensasjonsreaksjon: en fosfatgruppe på 5′-enden av ett nukleotid reagerer med 3′-OH på neste nukleotid, og det frigjøres vann. Hydrolyse er omvendt reaksjon (spalter polynukleotidet).

III – Feil. Guanin (G) og cytosin (C) danner tre hydrogenbindinger mellom seg, ikke maksimalt to. Adenin–tymin (A–T) danner to.

IV – Rett. Aminogruppene (\(-\text{NH}_2\)) på basene (særlig adenin, cytosin og guanin) kan protoneres ved tilstrekkelig lav pH til \(-\text{NH}_3^+\). Dette kan bryte H-bindinger mellom basene og denaturere DNA-helixen.

b) Elektrolyse av vann med Na\(_2\)SO\(_4\) og BTB

\(E°\)
standard reduksjonspotensial for redoksparet i parentesen, fra tabellen Enhet: \(\mathrm{V}\)
  • \(\displaystyle \begin{aligned} E°(\text{O}_2/\text{H}_2\text{O}) &= 1{,}23\ \mathrm{V} \\ E°(\text{H}^+/\text{H}_2) &= 0{,}00\ \mathrm{V} \end{aligned}\)minste spenning for å spalte vann er forskjellen, ca. \(1{,}23\ \mathrm{V}\)I «Tabeller og formler»

Rett eller feil?

  1. I Oksidasjonen skjedde der løsningen ble gul.
  2. II Den negative polen på batteriet ble koblet til elektroden i pipetten med blå løsning.
  3. III Det kreves en spenning på minst 9 V for at reaksjonen skal skje.
  4. IV Det ble dannet hydrogengass i den blå løsningen.

BTB er gul i sur løsning og blå i basisk løsning. Ved elektrolyse av vann skjer:

\[ \text{Anode (oksidasjon):} \quad 2\text{H}_2\text{O}(l) \rightarrow \text{O}_2(g) + 4\text{H}^+(aq) + 4\text{e}^- \]
\[ \text{Katode (reduksjon):} \quad 2\text{H}_2\text{O}(l) + 2\text{e}^- \rightarrow \text{H}_2(g) + 2\text{OH}^-(aq) \]

I – Rett. Der det dannes H\(^+\) (anoden), blir løsningen sur og BTB blir gul. Oksidasjon skjer ved anoden, så ja, oksidasjonen skjedde der løsningen ble gul.

II – Rett. Den negative polen på batteriet er katoden i et elektrolysekar (her tiltrekkes positive ladninger og det skjer reduksjon). Ved katoden dannes OH\(^-\), så BTB blir blå. Negativ pol = elektroden i blå løsning.

III – Feil. Den teoretiske dekomponeringsspenningen for vann er ca. 1,23 V (under standardbetingelser), og med overspenning er det vanligvis tilstrekkelig med 1,5–2 V. Et 9 V-batteri brukes for å få rask reaksjon, men er ikke et krav. Reaksjonen kan skje ved langt lavere spenning.

IV – Rett. Den blå løsningen er ved katoden, der det dannes OH\(^-\) og samtidig H\(_2\)(g). Altså blir det dannet hydrogengass i den blå løsningen.

Oppgave 3 – Rangering etter økende pH

\(n\)
stoffmengde av stoffet i parentesen Enhet: \(\mathrm{mol}\)
\(c\)
konsentrasjonen av løsningen stoffet kommer fra Enhet: \(\mathrm{mol/L}\)
\(V\)
volumet av løsningen, i liter Enhet: \(\mathrm{L}\)
\(K_{sp}\)
løselighetsproduktet til \(\text{Fe(OH)}_2\) — oppgis uten enhet i vedlegget
\(s\)
molar løselighet av \(\text{Fe(OH)}_2\) i den mettede løsningen Enhet: \(\mathrm{mol/L}\)
\([\text{OH}^-]\)
konsentrasjonen av hydroksidioner Enhet: \(\mathrm{mol/L} = \mathrm{M}\)
\(\text{pOH}\)
\(-\log[\text{OH}^-]\)
\(\text{pH}\)
\(-\log[\text{H}^+]\); lav pH er sur, høy pH er basisk
\([\text{H}^+]\)
konsentrasjonen av hydrogenioner Enhet: \(\mathrm{mol/L} = \mathrm{M}\) Også skrevet \([\text{H}_3\text{O}^+]\)
  • \(\displaystyle n = c \cdot V\)stoffmengde fra konsentrasjon og volum (i liter)Må kunnes
  • \(\displaystyle \begin{aligned} \text{pH} &= -\log[\text{H}^+] \\ \text{pOH} &= -\log[\text{OH}^-] \\ \text{pH} + \text{pOH} &= 14 \end{aligned}\)pH og pOH fra konsentrasjonene; summen er \(14\) ved \(25\ \mathrm{°C}\)Må kunnes
  • \(\displaystyle K_{sp} = [\text{Fe}^{2+}][\text{OH}^-]^2 = s \cdot (2s)^2 = 4s^3\)mettet løsning av \(\text{Fe(OH)}_2\) med \([\text{OH}^-] = 2s\)Må kunnes
  • \(\displaystyle K_{sp}(\text{Fe(OH)}_2) = 4{,}87 \cdot 10^{-17}\)løselighetsproduktet til jern(II)hydroksidI «Tabeller og formler»
Tre løsninger: A) 100 mL 0,1 M NaOH + 50 mL 0,1 M Fe(NO\(_3\))\(_2\). B) 150 mL 0,05 M NaOH + 3 dråper BTB. C) 75 mL 0,1 M NaOH + 50 mL 0,2 M HNO\(_3\). Rangér etter økende pH.

Løsning A

Stoffmengder: \(n(\text{NaOH}) = 0{,}100 \text{ L} \times 0{,}1 \text{ mol/L} = 0{,}010\) mol = 10 mmol OH\(^-\). \(n(\text{Fe}^{2+}) = 0{,}050 \text{ L} \times 0{,}1 \text{ mol/L} = 0{,}0050\) mol = 5 mmol.

Reaksjon: \(\text{Fe}^{2+}(aq) + 2\text{OH}^-(aq) \rightarrow \text{Fe(OH)}_2(s)\)

5 mmol Fe\(^{2+}\) trenger 10 mmol OH\(^-\). Reaksjonen er nøyaktig støkiometrisk – all NaOH og alt Fe\(^{2+}\) reagerer og felles ut som Fe(OH)\(_2\)(s).

Etter utfellingen er det igjen en mettet løsning av Fe(OH)\(_2\) i vann. \(K_{sp}(\text{Fe(OH)}_2) \approx 4{,}9 \cdot 10^{-17}\):

\[ s = \sqrt[3]{K_{sp}/4} = \sqrt[3]{1{,}2 \cdot 10^{-17}} \approx 2{,}3 \cdot 10^{-6} \text{ mol/L} \]
\[ [\text{OH}^-] = 2s \approx 4{,}6 \cdot 10^{-6} \text{ mol/L} \Rightarrow \text{pOH} \approx 5{,}3 \Rightarrow \text{pH} \approx 8{,}7 \]

Løsning B

Rent NaOH-løsning fortynnet med 3 dråper BTB (neglisjerbart volum). \([\text{OH}^-] = 0{,}05\) mol/L.

\[ \text{pOH} = -\log(0{,}05) \approx 1{,}3 \Rightarrow \text{pH} \approx 12{,}7 \]

Løsning C

\(n(\text{NaOH}) = 0{,}075 \times 0{,}1 = 0{,}0075\) mol = 7,5 mmol OH\(^-\). \(n(\text{HNO}_3) = 0{,}050 \times 0{,}2 = 0{,}010\) mol = 10 mmol H\(^+\).

Reaksjon: \(\text{H}^+ + \text{OH}^- \rightarrow \text{H}_2\text{O}\). 7,5 mmol OH\(^-\) nøytraliserer 7,5 mmol H\(^+\) – det blir igjen \(10 - 7{,}5 = 2{,}5\) mmol H\(^+\).

Totalvolum: \(75 + 50 = 125\) mL = 0,125 L.

\[ [\text{H}^+] = \frac{0{,}0025 \text{ mol}}{0{,}125 \text{ L}} = 0{,}020 \text{ mol/L} \Rightarrow \text{pH} = -\log(0{,}020) \approx 1{,}7 \]
Rangering etter økende pH: C (\(\approx 1{,}7\)) < A (\(\approx 8{,}7\)) < B (\(\approx 12{,}7\))

Begrunnelse: Løsning C har overskudd av sterk syre. Løsning A er en mettet løsning av lite løselig Fe(OH)\(_2\) – svakt basisk. Løsning B er en fortynnet sterk base med høyest [OH\(^-\)] og dermed høyest pH.

Oppgave 4 – Reaksjoner med CuI og AgNO\(_3\)

a) Reduksjonsmiddel i \(2\text{Cu}^{2+} + 4\text{I}^- \rightarrow 2\text{CuI} + \text{I}_2\)

  • \(\displaystyle \textstyle\sum \text{oksidasjonstall} = \text{ladningen til partikkelen}\)i et grunnstoff er oksidasjonstallet \(0\); i et enkelt ion er det lik ladningen (\(\text{I}^-\): \(-1\), \(\text{Cu}^{2+}\): \(+2\))Må kunnes

Vi bestemmer oksidasjonstall:

  • Cu i \(\text{Cu}^{2+}\): \(+2\). Cu i CuI: \(+1\) (siden I = \(-1\)). \(\Rightarrow\) Cu går fra \(+2\) til \(+1\): reduseres.
  • I i \(\text{I}^-\): \(-1\). I i \(\text{I}_2\): \(0\) (men halvparten av jod-atomene i I\(^-\) går til CuI hvor de fortsatt har \(-1\)). De I-atomene som ender i \(\text{I}_2\) går fra \(-1\) til \(0\): oksideres.

Reduksjonsmiddelet er det stoffet som selv blir oksidert og dermed reduserer noe annet. Her er det I\(^-\) (jodidionet) som oksideres til \(\text{I}_2\).

Svar: Jodidionet \(\text{I}^-\) er reduksjonsmiddelet (det oksideres fra \(-1\) til \(0\) og reduserer Cu\(^{2+}\) til Cu\(^+\)).

b) AgNO\(_3\)(aq) tilsatt CuI(s) – to konkurrerende reaksjoner

\(K_{sp}\)
løselighetsproduktet til \(\text{AgI}\) — oppgis uten enhet i vedlegget
\(E°\)
standard reduksjonspotensial for redoksparet i parentesen, fra tabellen Enhet: \(\mathrm{V}\)
  • \(\displaystyle \begin{aligned} E°(\text{Ag}^+/\text{Ag}) &= 0{,}80\ \mathrm{V} \\ E°(\text{Cu}^{2+}/\text{Cu}^+) &= 0{,}16\ \mathrm{V} \end{aligned}\)\(\text{Ag}^+\) har høyest \(E°\) og kan oksidere \(\text{Cu}^+\) til \(\text{Cu}^{2+}\)I «Tabeller og formler»
  • \(\displaystyle K_{sp}(\text{AgI}) = 8{,}52 \cdot 10^{-17}\)sølvjodid er svært tungt løselig (lysegult bunnfall)I «Tabeller og formler»

To observasjoner: (1) lysegul utfelling, (2) blå løsning + mørkt bunnfall.

Reaksjon 1 – lysegul utfelling (AgI): En enkel utbyttingsreaksjon (metallioneutbytting). Sølvjodid \(\text{AgI}\) er svært lite løselig (lysegult bunnfall, \(K_{sp} \approx 8 \cdot 10^{-17}\)), mens \(\text{Cu}^+\) i nitratform er løselig:

\[ \text{CuI}(s) + \text{Ag}^+(aq) \rightarrow \text{AgI}(s, \text{ lysegul}) + \text{Cu}^+(aq) \]

Reaksjon 2 – blå løsning + mørkt bunnfall: Den blå fargen i løsning indikerer Cu\(^{2+}\)(aq) (hydratisert). Det mørke bunnfallet er metallisk sølv, Ag(s). Dette er en redoksreaksjon der Cu\(^+\) disproporsjonerer / oksideres av Ag\(^+\) (Ag\(^+\) er sterkere oksidasjonsmiddel enn Cu\(^{2+}\)):

\[ E°(\text{Ag}^+/\text{Ag}) = +0{,}80 \text{ V}, \quad E°(\text{Cu}^{2+}/\text{Cu}^+) = +0{,}16 \text{ V} \]
\[ \text{CuI}(s) + \text{Ag}^+(aq) \rightarrow \text{Ag}(s, \text{ mørkt}) + \text{Cu}^{2+}(aq, \text{ blå}) + \text{I}^-(aq) \]

(Med I\(^-\) som så enten holder seg i løsning eller danner mer AgI – men nettoeffekten er: blå Cu\(^{2+}\) i løsning + mørkt Ag.)

Alternativt kan reaksjon 2 skrives med I\(^-\) som motion til Cu\(^{2+}\):

\[ 2\text{CuI}(s) + 2\text{Ag}^+(aq) \rightarrow 2\text{Ag}(s) + 2\text{Cu}^{2+}(aq) + 2\text{I}^-(aq) \]
Reaksjon 1 (lysegul utfelling): \(\text{CuI}(s) + \text{Ag}^+(aq) \rightarrow \text{AgI}(s) + \text{Cu}^+(aq)\) (ionebytte).

Reaksjon 2 (blå løsning + mørkt bunnfall): \(\text{CuI}(s) + \text{Ag}^+(aq) \rightarrow \text{Ag}(s) + \text{Cu}^{2+}(aq) + \text{I}^-(aq)\) (redoks: Ag\(^+\) oksiderer Cu\(^+\) til Cu\(^{2+}\) og blir selv redusert til metallisk Ag).
Usikkerhet: Sensorveiledningen kan akseptere alternative formuleringer (f.eks. med jod som I\(_2\) eller med koordinasjonsforbindelser). Hovedpoenget er at den ene reaksjonen er en enkel utbyttingsreaksjon til AgI (lysegult), og den andre er en redoks som gir Cu\(^{2+}\) (blått) og Ag-metall (mørkt).

Oppgave 5 – Forestring (etyletanat)

\(\text{CH}_3\text{COOH} + \text{CH}_3\text{CH}_2\text{OH} \rightleftharpoons \text{CH}_3\text{COOCH}_2\text{CH}_3 + \text{H}_2\text{O}\)

a) Reaksjonstype

Dette er en forestring (esterifikasjon), som er en type kondensasjonsreaksjon. En karboksylsyre (etansyre) og en alkohol (etanol) reagerer og danner en ester (etyletanat = etylacetat) og vann. Reaksjonen er en likevektsreaksjon og katalyseres vanligvis av sterk syre (f.eks. konsentrert H\(_2\)SO\(_4\)).

Forenklet skjer det slik: alkoholens oksygen binder til karbonyl-karbonet i syren, og det avgis et vannmolekyl. Slik kobles syren og alkoholen sammen til en ester.

Svar: Forestring – en kondensasjonsreaksjon der etansyre og etanol danner ester (etyletanat) og vann. Et lite vannmolekyl avgis, derav «kondensasjon».

b) Likevektskonstanten

\(K\)
likevektskonstanten for forestringen ved denne temperaturen Også skrevet \(K_c\)
  • \(\displaystyle K = \dfrac{[\text{ester}][\text{H}_2\text{O}]}{[\text{syre}][\text{alkohol}]}\)likevektsuttrykket; volumet forkortes, så stoffmengder kan settes rett innMå kunnes

ICE-tabell (volum forkortes bort, derfor kan vi regne med mol direkte):

\(\text{CH}_3\text{COOH}\)\(\text{CH}_3\text{CH}_2\text{OH}\)Ester\(\text{H}_2\text{O}\)
Start (mol)3,03,000
Endring−2,0−2,0+2,0+2,0
Likevekt (mol)1,01,02,02,0
\[ K = \frac{[\text{Ester}][\text{H}_2\text{O}]}{[\text{Syre}][\text{Alkohol}]} = \frac{2{,}0 \cdot 2{,}0}{1{,}0 \cdot 1{,}0} = 4{,}0 \]
\(K = 4{,}0\)

c) Prosentvis utbytte med 3,0 mol syre og 6,0 mol etanol

\(K\)
likevektskonstanten for forestringen, samme som i 5b Også skrevet \(K_c\)
\(x\)
stoffmengden etansyre som reagerer, lik stoffmengden ester som dannes Enhet: \(\mathrm{mol}\)
\(a\)
koeffisienten foran \(x^2\) i andregradslikningen \(ax^2 + bx + c = 0\)
\(b\)
koeffisienten foran \(x\) i andregradslikningen \(ax^2 + bx + c = 0\)
\(c\)
konstantleddet i andregradslikningen \(ax^2 + bx + c = 0\)
  • \(\displaystyle K = \dfrac{[\text{ester}][\text{H}_2\text{O}]}{[\text{syre}][\text{alkohol}]}\)likevektsuttrykket; volumet forkortes, så stoffmengder kan settes rett innMå kunnes
  • \(\displaystyle x = \dfrac{-b \pm \sqrt{b^2 - 4ac}}{2a}\)løser andregradslikningen \(ax^2 + bx + c = 0\); velg roten som gir mening kjemiskMå kunnes
  • \(\displaystyle \text{utbytte} = \dfrac{\text{faktisk mengde}}{\text{teoretisk mengde}} \cdot 100\,\%\)prosentvis utbytte regnet ut fra begrensende reaktantMå kunnes

Vi setter opp ICE med ny start og bruker samme \(K = 4{,}0\). La \(x\) = mol syre som reagerer (= mol ester dannet).

\(\text{CH}_3\text{COOH}\)\(\text{C}_2\text{H}_5\text{OH}\)Ester\(\text{H}_2\text{O}\)
Start3,06,000
Likevekt\(3{,}0-x\)\(6{,}0-x\)\(x\)\(x\)
\[ K = \frac{x \cdot x}{(3{,}0-x)(6{,}0-x)} = 4{,}0 \]
\[ x^2 = 4{,}0 \cdot (18 - 9x + x^2) = 72 - 36x + 4x^2 \]
\[ 0 = 3x^2 - 36x + 72 \Rightarrow x^2 - 12x + 24 = 0 \]
\[ x = \frac{12 \pm \sqrt{144 - 96}}{2} = \frac{12 \pm \sqrt{48}}{2} = \frac{12 \pm 6{,}93}{2} \]

Vi velger den fysisk meningsfulle løsningen (\(x < 3{,}0\)): \(x = (12 - 6{,}93)/2 \approx 2{,}54\) mol.

Prosentvis utbytte ift. begrensende reagens (syre, 3,0 mol):

\[ \text{utbytte (\%)} = \frac{2{,}54}{3{,}0} \times 100 \approx 85\,\% \]

Til sammenligning i 5b: \(x = 2{,}0\) mol, utbytte \(= 2{,}0/3{,}0 \approx 67\,\%\).

Det prosentvise utbyttet vil bli høyere (ca. 85 %) enn i 5b (ca. 67 %). Dette stemmer med Le Chateliers prinsipp: med overskudd av etanol forskyves likevekten mot høyre (mot ester), og en større andel av etansyren omdannes til ester.

Del 2

Oppgave 6 – Termodynamikk: Ag\(^+\) + Cu

\(2\text{Ag}^+(aq) + \text{Cu}(s) \rightarrow \text{Cu}^{2+}(aq) + 2\text{Ag}(s)\)

a-i) Vurdere entropiendringen

\(\Delta S\)
entropiendringen i reaksjonen; negativ betyr at entropien minker Enhet: \(\mathrm{J/K}\)

På venstre side: 2 mol oppløst Ag\(^+\) (uordnet) + 1 mol fast Cu (ordnet).
På høyre side: 1 mol oppløst Cu\(^{2+}\) (uordnet) + 2 mol fast Ag (ordnet).

Antall mol oppløste ioner går fra 2 til 1, altså færre mol partikler i løsning. Færre partikler gir lavere entropi. I tillegg ordner Cu\(^{2+}\) (som har høyere ladning) vannmolekylene rundt seg sterkere enn Ag\(^+\) gjør, noe som også trekker entropien ned. Forventet: \(\Delta S < 0\) (entropien minker).

a-ii) Beregne \(\Delta S°\) med tabellverdier

\(\Delta S°\)
standard entropiendring for reaksjonen slik den er skrevet Enhet: \(\mathrm{J/K}\)
\(S°\)
standard entropi for ett mol av stoffet i parentesen (tabell 1) Enhet: \(\mathrm{J/(mol\,K)}\)
  • \(\displaystyle \Delta S° = \textstyle\sum S°(\text{produkter}) - \sum S°(\text{reaktanter})\)husk koeffisientene i reaksjonslikningenMå kunnes
  • \(\displaystyle \begin{aligned} S°(\text{Ag}^+) &= 72{,}7 \\ S°(\text{Ag}) &= 42{,}6 \\ S°(\text{Cu}^{2+}) &= -99{,}6 \\ S°(\text{Cu}) &= 33{,}1 \end{aligned}\)standard entropi i \(\mathrm{J/(mol\,K)}\) fra tabell 1Gitt i oppgaven
\[ \Delta S° = \sum S°(\text{produkter}) - \sum S°(\text{reaktanter}) \]
\[ \Delta S° = \left[ S°(\text{Cu}^{2+}) + 2 \cdot S°(\text{Ag}) \right] - \left[ 2 \cdot S°(\text{Ag}^+) + S°(\text{Cu}) \right] \]
\[ \Delta S° = \left[ (-99{,}6) + 2(42{,}6) \right] - \left[ 2(72{,}7) + 33{,}1 \right] \text{ J/(mol·K)} \]
\[ \Delta S° = [-99{,}6 + 85{,}2] - [145{,}4 + 33{,}1] = -14{,}4 - 178{,}5 = -192{,}9 \text{ J/K} \]
\(\Delta S° \approx -193\) J/K (negativ – entropien minker). Dette stemmer med vurderingen i 6a-i: 2 mol oppløst Ag\(^+\) blir til 1 mol oppløst Cu\(^{2+}\), så færre mol partikler i løsning gir lavere entropi.

b) Beregne \(\Delta G°\) fra termodynamiske data

\(\Delta H°\)
standard reaksjonsentalpi for reaksjonen slik den er skrevet Enhet: \(\mathrm{kJ}\)
\(\Delta H°(\text{stoff})\)
standard dannelsesentalpi for stoffet i parentesen (tabell 1) Enhet: \(\mathrm{kJ/mol}\) Også skrevet \(\Delta H_f\)
\(\Delta G°\)
standard endring i Gibbs fri energi; negativ betyr spontan reaksjon Enhet: \(\mathrm{kJ}\)
\(T\)
absolutt temperatur, her \(298\ \mathrm{K}\) (\(25\ \mathrm{°C}\)) Enhet: \(\mathrm{K}\)
\(\Delta S°\)
standard entropiendring fra 6a-ii, gjort om til kJ/K Enhet: \(\mathrm{kJ/K}\)
  • \(\displaystyle \Delta H° = \textstyle\sum \Delta H°(\text{produkter}) - \sum \Delta H°(\text{reaktanter})\)reaksjonsentalpi fra dannelsesentalpier, med koeffisienteneMå kunnes
  • \(\displaystyle \Delta G° = \Delta H° - T \cdot \Delta S°\)Gibbs fri energi; gjør \(\Delta S°\) om til \(\mathrm{kJ/K}\) førstMå kunnes
  • \(\displaystyle \begin{aligned} \Delta H°(\text{Ag}^+) &= 105{,}6 \\ \Delta H°(\text{Ag}) &= 0 \\ \Delta H°(\text{Cu}^{2+}) &= 64{,}8 \\ \Delta H°(\text{Cu}) &= 0 \end{aligned}\)dannelsesentalpier i \(\mathrm{kJ/mol}\) fra tabell 1Gitt i oppgaven

Først \(\Delta H°\):

\[ \Delta H° = \left[ \Delta H°(\text{Cu}^{2+}) + 2 \cdot \Delta H°(\text{Ag}) \right] - \left[ 2 \cdot \Delta H°(\text{Ag}^+) + \Delta H°(\text{Cu}) \right] \]
\[ \Delta H° = [64{,}8 + 0] - [2(105{,}6) + 0] = 64{,}8 - 211{,}2 = -146{,}4 \text{ kJ} \]

Så \(\Delta G° = \Delta H° - T \cdot \Delta S°\) (ved \(T = 298\) K, og \(\Delta S°\) omregnet til kJ/K):

\[ \Delta G° = -146{,}4 \text{ kJ} - 298 \text{ K} \cdot (-0{,}1929 \text{ kJ/K}) \]
\[ \Delta G° = -146{,}4 + 57{,}5 = -88{,}9 \text{ kJ} \]
\(\Delta G° \approx -89\) kJ. Reaksjonen er spontan (\(\Delta G < 0\)) ved 298 K.

c) Beregne \(\Delta G°\) fra \(\Delta G° = -nFE°\)

\(n\)
stoffmengden elektroner som overføres i reaksjonen Enhet: \(\mathrm{mol}\)
\(E°_\text{celle}\)
standard cellepotensial for reaksjonen Enhet: \(\mathrm{V}\)
\(E°\)
standard reduksjonspotensial for redoksparet i parentesen (i formelen: cellepotensialet) Enhet: \(\mathrm{V}\)
\(F\)
Faradays konstant, ladningen til ett mol elektroner Verdi: \(96\,485\ \mathrm{C/mol}\) Enhet: \(\mathrm{C/mol}\)
\(\Delta G°\)
standard endring i Gibbs fri energi Enhet: \(\mathrm{kJ}\)
  • \(\displaystyle \Delta G = -n \cdot F \cdot E°\)Gibbs fri energi fra cellepotensialet (står også i oppgaven)I «Tabeller og formler»
  • \(\displaystyle E°_\text{celle} = E°_\text{katode} - E°_\text{anode}\)cellepotensialet: reduksjonen (katoden) minus oksidasjonen (anoden)Må kunnes
  • \(\displaystyle \begin{aligned} E°(\text{Ag}^+/\text{Ag}) &= 0{,}80\ \mathrm{V} \\ E°(\text{Cu}^{2+}/\text{Cu}) &= 0{,}34\ \mathrm{V} \end{aligned}\)sølv reduseres (katode), kobber oksideres (anode)I «Tabeller og formler»
  • \(\displaystyle F = 96\,485\ \mathrm{C/mol}\)Faradays konstantI «Tabeller og formler»

For reaksjonen \(2\text{Ag}^+ + \text{Cu} \rightarrow \text{Cu}^{2+} + 2\text{Ag}\) overføres \(n = 2\) mol elektroner (Cu avgir 2 e\(^-\), 2 Ag\(^+\) tar opp 1 e\(^-\) hver).

Standard cellepotensial:

\[ E°_\text{celle} = E°(\text{Ag}^+/\text{Ag}) - E°(\text{Cu}^{2+}/\text{Cu}) = +0{,}80 - (+0{,}34) = +0{,}46 \text{ V} \]

Faradays konstant: \(F = 96485\) C/mol.

\[ \Delta G° = -nFE° = -2 \cdot 96485 \text{ C/mol} \cdot 0{,}46 \text{ V} = -88766 \text{ J} \approx -88{,}8 \text{ kJ} \]
\(\Delta G° \approx -88{,}8\) kJ, som er i god overensstemmelse med tabellberegningen i 6b (\(-88{,}9\) kJ). Forskjellen skyldes avrunding.

Oppgave 7 – Eplesyre (malinsyre)

a) pH i 0,100 mol/L eplesyre (kun første protolysetrinn)

\(K_{a1}\)
syrekonstanten for første protolysetrinn i eplesyre Også skrevet \(K_a\)
\(C_0\)
startkonsentrasjonen av eplesyre Enhet: \(\mathrm{mol/L}\) Også skrevet \(c_0\)
\(x\)
konsentrasjonen av \(\text{H}^+\) ved likevekt Enhet: \(\mathrm{mol/L}\)
\([\text{H}^+]\)
konsentrasjonen av hydrogenioner Enhet: \(\mathrm{mol/L}\) Også skrevet \([\text{H}_3\text{O}^+]\)
\([\text{A}^-]\)
konsentrasjonen av hydrogenmalat ved likevekt, lik \(x\) Enhet: \(\mathrm{mol/L}\)
\([\text{HA}]\)
konsentrasjonen av eplesyre ved likevekt, \(C_0 - x\) Enhet: \(\mathrm{mol/L}\)
\(\text{pH}\)
\(-\log[\text{H}^+]\)
\(a\)
koeffisienten foran \(x^2\) i andregradslikningen \(ax^2 + bx + c = 0\)
\(b\)
koeffisienten foran \(x\) i andregradslikningen \(ax^2 + bx + c = 0\)
\(c\)
konstantleddet i andregradslikningen \(ax^2 + bx + c = 0\)
  • \(\displaystyle K_{a1} = \dfrac{[\text{H}^+][\text{A}^-]}{[\text{HA}]}\)med \([\text{H}^+] = [\text{A}^-] = x\) blir det \(K_{a1} = \dfrac{x^2}{C_0 - x}\)Må kunnes
  • \(\displaystyle x = \dfrac{-b \pm \sqrt{b^2 - 4ac}}{2a}\)løser andregradslikningen \(ax^2 + bx + c = 0\); velg roten som gir mening kjemiskMå kunnes
  • \(\displaystyle \text{pH} = -\log[\text{H}^+]\)pH fra konsentrasjonen av hydrogenionerMå kunnes

Eplesyre HA: \(K_{a1} = 4{,}0 \cdot 10^{-4}\), \(C_0 = 0{,}100\) mol/L.

Likevekt: \(\text{HA} \rightleftharpoons \text{H}^+ + \text{A}^-\). La \(x = [\text{H}^+]\).

\[ K_{a1} = \frac{x^2}{C_0 - x} = 4{,}0 \cdot 10^{-4} \]

Sjekker først forenklingen (\(x \ll C_0\)): \(x \approx \sqrt{K_{a1} \cdot C_0} = \sqrt{4{,}0 \cdot 10^{-5}} = 6{,}3 \cdot 10^{-3}\). Dette er ca. 6 % av 0,100 – grensetilfelle, så vi løser kvadratligningen eksakt:

\[ x^2 + 4{,}0 \cdot 10^{-4} \cdot x - 4{,}0 \cdot 10^{-5} = 0 \]
\[ x = \frac{-4{,}0 \cdot 10^{-4} + \sqrt{(4{,}0 \cdot 10^{-4})^2 + 4 \cdot 4{,}0 \cdot 10^{-5}}}{2} \]
\[ x = \frac{-4{,}0 \cdot 10^{-4} + \sqrt{1{,}6 \cdot 10^{-7} + 1{,}6 \cdot 10^{-4}}}{2} \approx \frac{-4{,}0 \cdot 10^{-4} + 1{,}266 \cdot 10^{-2}}{2} \]
\[ x \approx 6{,}13 \cdot 10^{-3} \text{ mol/L} \]
\[ \text{pH} = -\log(6{,}13 \cdot 10^{-3}) \approx 2{,}21 \]
pH \(\approx\) 2,2 i en 0,100 mol/L løsning av eplesyre (kun første protolysetrinn).

b) Mengde natriumhydrogenmalat i bufferen

\(M\)
molar masse til stoffet (eplesyre eller natriumhydrogenmalat) Enhet: \(\mathrm{g/mol}\)
\(\text{pH}\)
\(-\log[\text{H}^+]\), her \(3{,}2\) i bufferen
\(K_{a1}\)
syrekonstanten for første protolysetrinn i eplesyre Også skrevet \(K_a\)
\(\text{p}K_{a1}\)
\(-\log K_{a1}\) for eplesyre, her \(3{,}40\) Også skrevet \(\text{p}K_a\)
\([\text{A}^-]\)
konsentrasjonen av hydrogenmalat (den korresponderende basen) Enhet: \(\mathrm{mol/L}\)
\([\text{HA}]\)
konsentrasjonen av eplesyre Enhet: \(\mathrm{mol/L}\)
\(n\)
stoffmengde av stoffet i parentesen Enhet: \(\mathrm{mol}\)
\(m\)
massen av natriumhydrogenmalat i bufferen Enhet: \(\mathrm{g}\)
  • \(\displaystyle \text{pH} = \text{p}K_{a1} + \log\dfrac{[\text{A}^-]}{[\text{HA}]}\)bufferlikningen; forholdet mellom konsentrasjonene er lik forholdet mellom stoffmengdeneMå kunnes
  • \(\displaystyle n = \dfrac{m}{M}\)stoffmengde fra masse og molar masseMå kunnes

Buffer med eplesyre (HA, \(M = 134{,}09\) g/mol) og hydrogenmalat (A\(^-\)), pH = 3,2.

Henderson–Hasselbalch:

\[ \text{pH} = \text{p}K_{a1} + \log\frac{[\text{A}^-]}{[\text{HA}]} \]
\[ 3{,}2 = 3{,}40 + \log\frac{[\text{A}^-]}{[\text{HA}]} \Rightarrow \log\frac{[\text{A}^-]}{[\text{HA}]} = -0{,}20 \]
\[ \frac{[\text{A}^-]}{[\text{HA}]} = 10^{-0{,}20} = 0{,}631 \]

Stoffmengde eplesyre:

\[ n(\text{HA}) = \frac{30{,}0 \text{ g}}{134{,}09 \text{ g/mol}} = 0{,}2237 \text{ mol} \]

Stoffmengde hydrogenmalat:

\[ n(\text{A}^-) = 0{,}631 \cdot 0{,}2237 = 0{,}1412 \text{ mol} \]

Molar masse for natriumhydrogenmalat (NaHC\(_4\)H\(_4\)O\(_5\) = NaC\(_4\)H\(_5\)O\(_5\)): eplesyre C\(_4\)H\(_6\)O\(_5\) minus ett H pluss Na = \(134{,}09 - 1{,}008 + 22{,}99 = 156{,}07\) g/mol.

\[ m(\text{NaA}) = n \cdot M = 0{,}1412 \text{ mol} \cdot 156{,}07 \text{ g/mol} \approx 22{,}0 \text{ g} \]
Bufferen inneholder ca. 22 g natriumhydrogenmalat (\(\text{NaC}_4\text{H}_5\text{O}_5\)).

c-i) Hvilke trinn skjer i basisk miljø?

Vi følger de fem trinnene i figuren:

  • Trinn 1: OH-gruppen på det kirale karbonet byttes ut med Cl. Begge karboksylgruppene er fortsatt protonerte (–COOH). Dette krever et surt/nøytralt reagens (f.eks. SOCl\(_2\)) – ikke basisk.
  • Trinn 2: Begge karboksylgruppene deprotoneres til karboksylat (–COO\(^-\)). Deprotonering av en syre krever base – basisk.
  • Trinn 3: Karboksylat-oksygenet angriper det kirale karbonet innenfra og skyver ut Cl\(^-\); det dannes en firering (β-lakton). Reaksjonen forutsetter at karboksylatet er deprotonert – basisk.
  • Trinn 4: Hydroksidion, OH\(^-\), angriper ringkarbonet og åpner laktonet. Angrepet skjer fra motsatt side av der ring-oksygenet satt, så konfigurasjonen inverteres. Det kreves fri OH\(^-\) – basisk.
  • Trinn 5: De to karboksylatene protoneres tilbake til –COOH. Protonering krever syre – ikke basisk.
Trinn 2, 3 og 4 skjer i basisk miljø. Trinn 2 og 3 forutsetter deprotonerte karboksylgrupper, og trinn 4 krever hydroksidioner. Trinn 1 og 5 krever derimot surt miljø (utbytting av OH mot Cl, og protonering av karboksylatene til slutt).

c-ii) Nukleofiler i de to trinnene der mekanismen er vist

En nukleofil er en partikkel med et fritt elektronpar som angriper et karbon med positiv polaritet. De krumme pilene er tegnet inn i to av trinnene:

  • Trinn 3: Nukleofilen er oksygenatomet i karboksylatgruppen (–COO\(^-\)) i molekylet selv. Det er en intramolekylær nukleofil: den negative ladningen gjør oksygenet elektronrikt, og pilen går fra et fritt elektronpar på dette oksygenet til karbonet som bærer Cl. Cl\(^-\) er avgangsgruppen, og resultatet er den firedelte laktonringen.
  • Trinn 4: Nukleofilen er hydroksidionet, OH\(^-\). Pilen går fra et fritt elektronpar på oksygenet til ringkarbonet, og C–O-bindingen inn i ringen brytes.
Nukleofilene er O-atomet i karboksylatgruppen (trinn 3, intramolekylært angrep som lukker laktonringen) og OH\(^-\) (trinn 4, som åpner ringen igjen). Begge angriper det kirale karbonet fra motsatt side av avgangsgruppen. To inversjoner etter hverandre ville gitt tilbake utgangsstoffet – men her sitter avgangsgruppen på ulike atomer i de to trinnene, og nettoresultatet er at OH-gruppen har byttet side. Dermed får vi den andre stereoisomeren.

Oppgave 8 – Titrering av Fe\(^{2+}\) med KMnO\(_4\)

\(\text{MnO}_4^-(aq) + 5\text{Fe}^{2+}(aq) + 8\text{H}^+(aq) \rightarrow \text{Mn}^{2+}(aq) + 5\text{Fe}^{3+}(aq) + 4\text{H}_2\text{O}(l)\)
Tabletter med 25 mg Fe per tablett. Titrert med 0,0100 mol/L KMnO\(_4\). Forbruk: 8,3 mL, 7,2 mL, 7,0 mL.

a) Beregn mengde Fe\(^{2+}\) per tablett (mg)

\(V_1\)
forbruket av \(\text{KMnO}_4\)-løsning i titrering 1 (tabell 3) Enhet: \(\mathrm{mL}\)
\(V_2\)
forbruket av \(\text{KMnO}_4\)-løsning i titrering 2 (tabell 3) Enhet: \(\mathrm{mL}\)
\(V_3\)
forbruket av \(\text{KMnO}_4\)-løsning i titrering 3 (tabell 3) Enhet: \(\mathrm{mL}\)
\(V\)
volumet av titranten som går med, her \(\bar{V}\) i liter Enhet: \(\mathrm{L}\)
\(c\)
konsentrasjonen av \(\text{KMnO}_4\)-løsningen Enhet: \(\mathrm{mol/L}\)
\(\bar{V}\)
gjennomsnittlig forbruk av \(\text{KMnO}_4\)-løsning i de tre titreringene Enhet: \(\mathrm{L}\ (\mathrm{mL})\)
\(n\)
stoffmengde av ionet i parentesen Enhet: \(\mathrm{mol}\)
\(M\)
molar masse til jern Enhet: \(\mathrm{g/mol}\)
\(m\)
massen av jern i én tablett Enhet: \(\mathrm{g}\ (\mathrm{mg})\)
  • \(\displaystyle \bar{V} = \dfrac{V_1 + V_2 + V_3}{3}\)gjennomsnittlig titrervolumMå kunnes
  • \(\displaystyle n = c \cdot V\)stoffmengde fra konsentrasjon og volum (i liter)Må kunnes
  • \(\displaystyle n(\text{Fe}^{2+}) = 5 \cdot n(\text{MnO}_4^-)\)molforholdet \(1 : 5\) fra reaksjonslikningenGitt i oppgaven
  • \(\displaystyle m = n \cdot M\)masse fra stoffmengde; \(M(\text{Fe}) = 55{,}85\ \mathrm{g/mol}\) står i periodesystemetMå kunnes

Vi bruker gjennomsnittet av alle tre titreringene:

\[ \bar{V} = \frac{8{,}3 + 7{,}2 + 7{,}0}{3} \text{ mL} = \frac{22{,}5}{3} \text{ mL} = 7{,}5 \text{ mL} = 7{,}5 \cdot 10^{-3} \text{ L} \]

Stoffmengde KMnO\(_4\) brukt:

\[ n(\text{MnO}_4^-) = 7{,}5 \cdot 10^{-3} \text{ L} \cdot 0{,}0100 \text{ mol/L} = 7{,}5 \cdot 10^{-5} \text{ mol} \]

Forhold MnO\(_4^-\) : Fe\(^{2+}\) = 1 : 5:

\[ n(\text{Fe}^{2+}) = 5 \cdot 7{,}5 \cdot 10^{-5} = 3{,}75 \cdot 10^{-4} \text{ mol} \]

Masse Fe (\(M = 55{,}85\) g/mol):

\[ m(\text{Fe}) = 3{,}75 \cdot 10^{-4} \text{ mol} \cdot 55{,}85 \text{ g/mol} = 2{,}09 \cdot 10^{-2} \text{ g} \approx 20{,}9 \text{ mg} \]

Merknad: Verdien 8,3 mL avviker en del fra de to andre (7,2 og 7,0 mL) og kan oppfattes som en utligger. Hvis man forkaster den, blir \(\bar{V} = 7{,}1\) mL og \(m(\text{Fe}) \approx 19{,}8\) mg. Standardtilnærmingen i denne typen oppgaver er likevel å bruke gjennomsnitt av alle tre målingene.

Mengde Fe i tabletten: ca. 20,9 mg (basert på gjennomsnittet av elevens tre målinger). Dette er lavere enn deklarert verdi på 25 mg, et avvik på ca. 16 %. Avviket kan skyldes systematiske feil i prosedyren (se 8c).

b) Egner saltsyre seg som sterk syre i forsøket?

\(E°\)
standard reduksjonspotensial for redoksparet i parentesen, fra tabellen Enhet: \(\mathrm{V}\)
  • \(\displaystyle \begin{aligned} E°(\text{MnO}_4^-/\text{Mn}^{2+}) &= 1{,}51\ \mathrm{V} \\ E°(\text{Cl}_2/\text{Cl}^-) &= 1{,}36\ \mathrm{V} \end{aligned}\)\(\text{MnO}_4^-\) har høyere \(E°\) og kan oksidere \(\text{Cl}^-\) til \(\text{Cl}_2\)I «Tabeller og formler»

Nei, HCl er ikke egnet. KMnO\(_4\) er et meget sterkt oksidasjonsmiddel (\(E°(\text{MnO}_4^-/\text{Mn}^{2+}) = +1{,}51\) V i surt miljø) og kan oksidere klorid:

\[ E°(\text{Cl}_2/\text{Cl}^-) = +1{,}36 \text{ V} \]
\[ 2\text{MnO}_4^- + 10\text{Cl}^- + 16\text{H}^+ \rightarrow 2\text{Mn}^{2+} + 5\text{Cl}_2 + 8\text{H}_2\text{O} \]

Da blir noe av KMnO\(_4\) forbrukt til å oksidere Cl\(^-\) i stedet for Fe\(^{2+}\), og vi vil overestimere mengden Fe i tabletten. Egnet syre i KMnO\(_4\)-titreringer er fortynnet svovelsyre (H\(_2\)SO\(_4\)), fordi sulfat ikke oksideres av MnO\(_4^-\).

HCl er ikke egnet. KMnO\(_4\) ville oksidert Cl\(^-\) til Cl\(_2\), som ville forbruke en del av titranten og gi feilaktig høyt forbruk. Bruk i stedet H\(_2\)SO\(_4\).

c-i) To svakheter i elevens gjennomføring

  • 1) «Ikke alt løste seg»: Eleven la merke til at innholdet i tabletten ikke ble fullstendig oppløst i vann før titrering. Hvis FeSO\(_4\) ikke er fullstendig oppløst, vil titreringen kun måle den oppløste fraksjonen og dermed underestimere Fe-innholdet. Den uoppløste delen kan også inneholde tablettens fyllstoff/bindemiddel som maskerer Fe-saltet.
  • 2) Byretten ble skylt med vann, ikke med titrantløsning: Vannet i byretten vil fortynne KMnO\(_4\)-løsningen og gi en lavere reell konsentrasjon enn 0,0100 mol/L. Dette gir et systematisk høyt forbruk i mL og dermed overestimering av Fe-mengden. Byretten skal alltid skylles minst to ganger med selve titrantløsningen før den fylles.
  • 3) Bruk av «3 mol/L sterk syre» uten spesifisering: Hvis dette er HCl, vil resultatet bli systematisk feil (jf. 8b).
  • 4) Spredning i målingene: Resultatene (8,3 / 7,2 / 7,0 mL) sprer mer enn ønsket. Bare tre titreringer er for få til å gi god statistisk sikkerhet, særlig når én verdi (8,3 mL) avviker mye fra de andre to.

c-ii) To forbedringer av prosedyren

  • 1) Sikre fullstendig oppløsning: Knus tabletten godt i morter, tilsett ca. 50 mL fortynnet H\(_2\)SO\(_4\) (1–2 mol/L), rør med magnetrører og varm forsiktig hvis nødvendig. Filtrer eventuelt uoppløst rest og skyll med syre slik at alt Fe\(^{2+}\) overføres til titrerkolben.
  • 2) Skyll byretten med titrantløsning: Skyll byretten 2–3 ganger med en liten mengde 0,0100 mol/L KMnO\(_4\) før den fylles til merket. Dette eliminerer fortynningsfeil.
  • 3) Bruk H\(_2\)SO\(_4\) i stedet for HCl, for å unngå sidereaksjon med klorid.
  • 4) Flere paralleller: Utfør minst 5 titreringer, forkast utliggere og rapporter gjennomsnitt med standardavvik. Eventuelt analyser flere tabletter samtidig (f.eks. 5 tabletter løst opp og titrer aliquoter) for bedre presisjon.
  • 5) Tilsett tilstrekkelig syre (~5–10 mL konsentrert eller 20–30 mL 1 mol/L H\(_2\)SO\(_4\)) for å sikre at miljøet forblir surt under hele titreringen – ellers kan det dannes brunt MnO\(_2\) i stedet for fargeløst Mn\(^{2+}\), som forstyrrer endepunktet.
To svakheter: (1) tabletten var ikke fullstendig oppløst, (2) byretten ble skylt med vann i stedet for titrantløsning – begge gir systematiske feil.

To forbedringer: (1) Sikre fullstendig oppløsning med tilstrekkelig fortynnet H\(_2\)SO\(_4\) (eventuelt varm forsiktig) og filtrer uoppløst rest; (2) skyll byretten med selve titrantløsningen og bruk flere paralleller for bedre statistikk.

Oppgave 9 – Paracetamol (fagartikkel)

\(M_1\)
molar masse til 4-nitrofenol (tabell 4) Enhet: \(\mathrm{g/mol}\)
\(M_3\)
molar masse til paracetamol (tabell 4) Enhet: \(\mathrm{g/mol}\)
\(n\)
stoffmengde av stoffet i parentesen Enhet: \(\mathrm{mol}\)
\(m\)
massen av 4-nitrofenol du må starte med Enhet: \(\mathrm{g}\)
\(n_\text{start}\)
stoffmengde av utgangsstoffet du må starte med Enhet: \(\mathrm{mol}\)
\(n_\text{produkt}\)
stoffmengde av produktet du vil lage Enhet: \(\mathrm{mol}\)
\(M\)
molar masse til stoffet i parentesen Enhet: \(\mathrm{g/mol}\)
  • \(\displaystyle n = \dfrac{m}{M}\)stoffmengde fra masse og molar masseMå kunnes
  • \(\displaystyle n_\text{start} = \dfrac{n_\text{produkt}}{\text{utbytte}}\)del på utbyttet som desimaltall, én gang per trinn: \(n_\text{start} = \dfrac{n_\text{produkt}}{0{,}90 \cdot 0{,}96}\)Må kunnes
  • \(\displaystyle \text{atomeffektivitet} = \dfrac{M(\text{ønsket produkt})}{\sum M(\text{reaktanter})} \cdot 100\,\%\)andelen av reaktantenes masse som havner i produktetMå kunnes

Paracetamol er et mye brukt legemiddel som er kjent i Norge under produktnavnet Paracet.

Syntese
4-nitrofenol kan omdannes til 4-aminofenol ved hjelp av en nikkelkatalysator. Til slutt reagerer 4-aminofenol med eddiksyreanhydrid i en reaksjon kalt acetylering. Det dannes eddiksyre som biprodukt.

Utbytte
I industriell produksjon av 4-aminofenol fra 4-nitrofenol er utbyttet omtrent 96 %, mens utbyttet av paracetamol fra 4-aminofenol er omtrent 90 %.

Separasjon
Etter at syntesen er ferdig, har man en blanding av 4-aminofenol, eddiksyreanhydrid, paracetamol og vann. For å skille paracetamol fra 4-aminofenol kan man løse opp stoffene i den mobile fasen og utføre kolonnekromatografi av løsningen. (Prinsippet er vist i figur 3 under oppgave 1j.) Figur 7 viser kromatogrammet etter et forsøk der en blanding av paracetamol og 4-aminofenol løst i metanol ble separert. Det ble brukt en upolar stasjonær fase. (figur i oppgavesettet: Figur 7. Kromatogram)

Tabell 4. Fysikalske data til stoffene

StoffSmeltepunkt (°C)Kokepunkt (°C)Molar masse (g/mol)
4-nitrofenol113279139,11
4-aminofenol187,5284109,13
eddiksyreanhydrid−73,1139,8102,09
eddiksyre16,711860,05
paracetamol169dekomponerer151,16

Skriv en kjemifaglig tekst med utgangspunkt i informasjonen om paracetamol i teksten og tabell 4. Du skal bruke kjemikompetansen din til å gjøre rede for og drøfte ett eller flere av punktene nedenfor:

  • Vurder hvilke reaksjonstyper som inngår i syntesen.
  • Separasjon:
    • Vurder hvordan man etter syntesen kan skille eddiksyreanhydrid fra en blanding av paracetamol, eddiksyreanhydrid og 4-aminofenol.
    • Drøft hvilken av toppene i kromatogrammet som tilhører paracetamol, se figur 7.
  • Hvor mange gram 4-nitrofenol må du starte med for å lage 10,0 g paracetamol?
  • Beregn atomeffektiviteten i det siste trinnet av syntesen, og drøft eventuelt hvordan hele syntesen passer med andre prinsipper for grønn kjemi.

Svaret ditt bør inneholde reaksjonsligninger, utregninger og figurer der dette er relevant. Svaret ditt kan gjerne være på omtrent 250 ord, men det er det faglige innholdet som blir vurdert, ikke lengden på teksten.

Dette er en sammensatt oppgave der eleven skal velge ett eller flere punkter å drøfte. Her presenteres et fullstendig løsningsforslag som dekker alle fire punktene.

Reaksjonstyper i syntesen

Syntesen består av to hovedtrinn:

Trinn 1 (reduksjon): 4-nitrofenol → 4-aminofenol

\[ \text{HO-C}_6\text{H}_4\text{-NO}_2 + 3\text{H}_2 \xrightarrow{\text{Ni-kat.}} \text{HO-C}_6\text{H}_4\text{-NH}_2 + 2\text{H}_2\text{O} \]

Nitrogenet i nitrogruppen går fra oksidasjonstall +3 til −3 – en reduksjon. Hydrogen er reduksjonsmiddelet, og nikkel er katalysator. Dette er en katalytisk hydrogenering.

Trinn 2 (acetylering): 4-aminofenol + eddiksyreanhydrid → paracetamol + eddiksyre

\[ \text{HO-C}_6\text{H}_4\text{-NH}_2 + (\text{CH}_3\text{CO})_2\text{O} \rightarrow \text{HO-C}_6\text{H}_4\text{-NHCOCH}_3 + \text{CH}_3\text{COOH} \]

Aminogruppen \(-\text{NH}_2\) acetyleres til amidet \(-\text{NHCOCH}_3\). Forenklet skjer det slik: nitrogenets frittstående elektronpar binder seg til karbonyl-karbonet i anhydridet, og en acetat-gruppe (\(\text{CH}_3\text{COO}^-\)) løsner og blir protonert til eddiksyre. Dette er en acetylering (en kondensasjonsreaksjon som danner et amid).

Separasjon

Skille eddiksyreanhydrid fra blandingen: Eddiksyreanhydrid (kp. 139,8 °C) har klart lavest kokepunkt blant de tre faste/flytende stoffene, og dessuten et veldig lavt smeltepunkt (−73,1 °C, altså flytende ved romtemperatur). Det kan derfor lett separeres ved destillasjon: forsiktig oppvarming av blandingen til ca. 140 °C vil dampe av eddiksyreanhydrid (og delvis eddiksyre, kp. 118 °C), mens paracetamol (smp. 169 °C, dekomponerer) og 4-aminofenol (smp. 187,5 °C) blir igjen som faste stoffer.

Alternativt kan eddiksyreanhydrid og eddiksyre hydrolyseres bort ved tilsetting av vann (anhydrid + H\(_2\)O → 2 eddiksyre), og deretter ekstraheres eddiksyre med en organisk fase eller vaskes ut med basisk vann (gjør syren om til natriumacetat som blir i vannfasen).

Hvilken topp i kromatogrammet tilhører paracetamol? Stasjonær fase er upolar, og mobil fase er metanol (polar). «Likt løser likt»: det mest polare stoffet binder seg svakest til den upolare stasjonære fasen og vandrer fortest gjennom kolonnen (kortest retensjonstid).

  • 4-aminofenol har én OH-gruppe og én primær aminogruppe (\(-\text{NH}_2\)) som begge kan danne H-bindinger – meget polart.
  • Paracetamol har én OH-gruppe og én amidgruppe (\(-\text{NHCOCH}_3\)) – fortsatt polart, men amidet er mindre polart enn fri \(-\text{NH}_2\), og den uppolarere metylgruppa bidrar.

4-aminofenol er mest polart og vil ha kortest retensjonstid (først ut, første topp). Paracetamol er noe mindre polart, kommer senere ut.

Den andre toppen (senere retensjonstid) tilhører paracetamol. Den første toppen (kortest retensjonstid) tilhører 4-aminofenol fordi det er mer polart.

Hvor mange gram 4-nitrofenol trengs for 10,0 g paracetamol?

Molare masser: 4-nitrofenol \(M_1 = 139{,}11\) g/mol, paracetamol \(M_3 = 151{,}16\) g/mol. Begge trinnene har 1:1 støkiometri.

Stoffmengde paracetamol ønsket:

\[ n(\text{paracetamol}) = \frac{10{,}0 \text{ g}}{151{,}16 \text{ g/mol}} = 0{,}0662 \text{ mol} \]

For å få 0,0662 mol paracetamol fra 4-aminofenol med 90 % utbytte trengs:

\[ n(\text{4-aminofenol}) = \frac{0{,}0662}{0{,}90} = 0{,}0735 \text{ mol} \]

For å få 0,0735 mol 4-aminofenol fra 4-nitrofenol med 96 % utbytte trengs:

\[ n(\text{4-nitrofenol}) = \frac{0{,}0735}{0{,}96} = 0{,}0766 \text{ mol} \]

Masse 4-nitrofenol:

\[ m = 0{,}0766 \text{ mol} \cdot 139{,}11 \text{ g/mol} \approx 10{,}7 \text{ g} \]
Du må starte med ca. 10,7 g 4-nitrofenol for å produsere 10,0 g paracetamol, gitt utbyttene på 96 % og 90 % i de to trinnene.

Atomeffektivitet i siste trinn

Atomeffektivitet (atomøkonomi) er definert som:

\[ \text{Atomeffektivitet} = \frac{M(\text{ønsket produkt})}{\sum M(\text{alle reaktanter})} \times 100\,\% \]

Siste trinn: \(\text{4-aminofenol} + \text{eddiksyreanhydrid} \rightarrow \text{paracetamol} + \text{eddiksyre}\)

  • \(M(\text{4-aminofenol}) = 109{,}13\) g/mol
  • \(M(\text{eddiksyreanhydrid}) = 102{,}09\) g/mol
  • \(M(\text{paracetamol}) = 151{,}16\) g/mol
  • Sum reaktanter = \(109{,}13 + 102{,}09 = 211{,}22\) g/mol
\[ \text{Atomeffektivitet} = \frac{151{,}16}{211{,}22} \times 100\,\% \approx 71{,}6\,\% \]

Tap av masse går til biproduktet eddiksyre (\(M = 60{,}05\) g/mol). Hvis man i stedet hadde brukt eddiksyre + 4-aminofenol direkte:

\[ \text{HO-C}_6\text{H}_4\text{-NH}_2 + \text{CH}_3\text{COOH} \rightarrow \text{HO-C}_6\text{H}_4\text{-NHCOCH}_3 + \text{H}_2\text{O} \]
\[ \text{Atomeffektivitet} = \frac{151{,}16}{109{,}13 + 60{,}05} \times 100\,\% = \frac{151{,}16}{169{,}18} \times 100\,\% \approx 89{,}4\,\% \]

Det ville vært bedre atomøkonomi (prinsipp 2 i grønn kjemi), men reaksjonen med eddiksyre er mye tregere og krever sterk varme og syrekatalysator, så i praksis foretrekkes ofte anhydridet.

Drøfting opp mot grønn kjemi

  • Prinsipp 2 (atomøkonomi): 71,6 % er moderat. Bruk av eddiksyre ville gitt høyere atomeffektivitet (89,4 %), men er kinetisk ugunstig.
  • Prinsipp 9 (katalyse): Trinn 1 bruker en nikkelkatalysator – positivt for grønn kjemi (gjør reaksjonen energieffektiv og selektiv).
  • Prinsipp 1 (avfallsforebygging): Eddiksyren som dannes som biprodukt kan resirkuleres til å lage nytt eddiksyreanhydrid – positivt.
  • Prinsipp 8 (minimer derivatisering): Syntesen har bare to trinn, som er kort og effektivt.
  • Prinsipp 6 (energieffektivitet): Hydrogenering med Ni krever varme og trykk, mens acetylering går ved moderate betingelser. Hovedutfordringen er trinn 1.
  • Prinsipp 7 (fornybare råmaterialer): 4-nitrofenol lages tradisjonelt fra fenol via nitrering. Begge råstoffer kommer fra petrokjemisk industri. Det finnes nye biokjemiske ruter (f.eks. fra glukose via mikrobiologi) som er mer fornybare.
  • Prinsipp 12 (sikkerhet): Eddiksyreanhydrid er etsende og hydrogengass er brennbar/eksplosiv – krever god prosesssikkerhet.
Oppsummering: Paracetamolsyntesen er kort (to trinn), katalysert (Ni), og har akseptabel atomeffektivitet (~72 %) i siste trinn. Det viktigste forbedringspotensialet er å bruke eddiksyre i stedet for anhydrid (gir høyere atomeffektivitet og mindre avfall), og å utvikle mer bærekraftige råstoffkilder. Det totale isolerte utbyttet fra 4-nitrofenol til paracetamol er \(0{,}96 \cdot 0{,}90 = 0{,}864\), altså 86,4 %, som er bra industriell prestasjon.
Avsluttende kommentar: Punktene i oppgave 9 kan vektlegges ulikt; en god besvarelse trenger ikke å dekke alle, men skal vise kjemifaglig forståelse av reaksjonsmekanismer, separasjonsmetoder, kromatografi-prinsipper, støkiometri/utbytte og grønn kjemi. Reaksjonsligninger og utregninger er sentrale.
Laster…

Om oppgaveteksten: Oppgaveteksten i dette løsningsforslaget er gjengitt fra Utdanningsdirektoratets (UDIR) eksamen i Kjemi 2 (våren 2026). Vi gjengir oppgaveteksten bevisst, slik at du kan følge løsningen uten å veksle mellom dokumenter. Eksamensoppgaver fra offentlige myndigheter er uten opphavsrettsvern etter åndsverkloven § 14 og kan gjengis fritt. Selve løsningsforslaget, forklaringene og figurene er utarbeidet av Eksamenssett.no. Opphavsrettsbeskyttede bilder og illustrasjoner fra originaleksamen er fjernet.

Eldre løsning
Høst 2025

Alle løsningsforslag for Kjemi 2

Vår 2026Høst 2025Vår 2025Høst 2024Vår 2024Høst 2023Vår 2023
Se eksamensoppgaven
eksamenssett.noTren målrettet

Komplett samling av eksamensoppgaver og løsninger for norsk skole.

Om ossPrivatundervisningPriserSlik bruker du sidenFAQPersonvernVilkårAngrerettKontaktKI-deklarasjon

© 2026 Eksamenssett.no · Alle rettigheter forbeholdt

Innholdet er utviklet med KI og kvalitetssikres kontinuerlig – av modellene, og ved at våre tusenvis av brukere kan melde fra om feil. Slik jobber vi med kvalitet →

Eksamenssett.no eies og drives av Studenthjelp Privatundervisning AS

Org.nr. 913 117 387 (Foretaksregisteret) · Aksel Olsens vei 10B, 1597 Moss · Ikke MVA-registrert