1.2 Sakprosa og kildebruk
Lær å analysere sakprosa og bruke kilder kritisk.
50 min
5 oppgaver
SakprosaKildekritikkReferanser
Din fremgang i kapitlet
0 / 5 oppgaver
Sakprosa og kilder
Sakprosa er tekster som formidler informasjon, kunnskap eller meninger - ikke fiksjon. I en tid med informasjonsoverflod er det avgjørende å kunne vurdere kilder kritisk.
Sakprosatyper:
- Journalistiske tekster: Nyhetsartikler, reportasjer, kommentarer
- Fagartikler: Akademiske og populærvitenskapelige tekster
- Administrative tekster: Rapporter, utredninger, lovtekster
- Personlige tekster: Essay, blogginnlegg, leserbrev
Hvorfor er kildebruk viktig?
- Styrker troverdigheten til teksten din
- Viser at du bygger på etablert kunnskap
- Gjør det mulig for leseren å sjekke påstandene
- Unngår plagiat
Kildetyper og kildekritikk
Primærkilder:
- Originale dokumenter, forskning, øyenvitneskildringer
- Eksempel: Et forskningsintervju, en historisk dagbok
- Originale dokumenter, forskning, øyenvitneskildringer
- Eksempel: Et forskningsintervju, en historisk dagbok
Sekundærkilder:
- Bearbeider og tolker primærkilder
- Eksempel: En lærebok, en Wikipedia-artikkel
TRAFO-modellen for kildekritikk:
T - Troverdighet
- Hvem er avsenderen? Har de kompetanse?
- Er kilden uavhengig?
R - Relevans
- Passer kilden til formålet ditt?
- Er informasjonen relevant for problemstillingen?
A - Aktualitet
- Når ble kilden laget? Er den oppdatert?
- Er informasjonen fortsatt gyldig?
F - Formål
- Hva er hensikten med teksten?
- Er det skjulte motiver (reklame, propaganda)?
O - Objektivitet
- Er fremstillingen balansert?
- Presenteres flere sider av saken?
✏️Eksempel: Kildekritisk vurdering
Vurder denne kilden: En artikkel fra Store norske leksikon (SNL) om klimaendringer.
Troverdighet: Høy - SNL har fagansvarlige redaktører og artikkelforfattere med akademisk bakgrunn. Artiklene er kvalitetssikret.
Relevans: Avhenger av bruk - God for generell oversikt, men kan være for grunnleggende for spesialiserte oppgaver.
Aktualitet: God - SNL oppdaterer artikler jevnlig, og datoen for siste oppdatering vises.
Formål: Leksikalsk - Formålet er å informere nøytralt, ikke å overbevise.
Objektivitet: God - SNL tilstreber nøytral fremstilling basert på etablert forskning.
Konklusjon: En solid kilde for bakgrunnsinformasjon og definisjoner. Bør suppleres med primærkilder for dypere analyse.
Kildehenvisning og sitat
Direkte sitat:
- Brukes når formuleringen er viktig
- Sett i anførselstegn: "..."
- Oppgi forfatter, tittel, årstall
- Brukes når formuleringen er viktig
- Sett i anførselstegn: "..."
- Oppgi forfatter, tittel, årstall
Indirekte sitat (parafrasering):
- Gjengi innholdet med egne ord
- Oppgi fortsatt kilden
Kildehenvisning i teksten:
- "(Forfatter, år)" eller "Ifølge Forfatter (år)..."
- Eksempel: "Klimaforskere advarer om at temperaturen kan stige med 2 grader (IPCC, 2023)."
Kildeliste:
- Settes til slutt i teksten
- Alfabetisk ordnet etter forfatter
- Inneholder all informasjon for å finne kilden
Eksempel på kildelisteinnegg:
Forfatter, F. (År). Tittel på bok. Forlag.
Forfatter, F. (År). Tittel på artikkel. Tidsskrift, volum(nummer), sider.
📝Oppgave 1
Vurder disse kildene med TRAFO-modellen:
a
En YouTube-video om helse laget av en influencer uten medisinsk bakgrunn.
b
En rapport fra Folkehelseinstituttet om vaksiner.
c
Et debattinnlegg i Aftenposten skrevet av en partileder.
📝Oppgave 2
Omskriv dette sitatet til et indirekte sitat (parafrasering):
a
"Ungdommers bruk av sosiale medier har økt med 40 prosent de siste fem årene" (Medietilsynet, 2023).
📝Oppgave 3
Finn tre ulike kilder om samme tema og vurder dem mot hverandre.
a
Velg et aktuelt tema og finn tre kilder av ulik type (f.eks. avisartikkel, fagartikkel, blogginnlegg).
b
Vurder hver kilde med TRAFO-modellen.
c
Konkluder: Hvilken kilde er mest pålitelig for en faglig tekst?
📝Oppgave 4
Skriv en kort faglig tekst (200-250 ord) med minst tre kildehenvisninger. Lag en korrekt kildeliste.
📝Oppgave 5
Forklar forskjellen på plagiat og korrekt kildebruk. Gi eksempler på begge.