Lær å analysere sakprosatekster og vurdere kilder kritisk.
I en tid med mye informasjon er det viktig å kunne vurdere tekster kritisk. Sakprosa er tekster som formidler informasjon, meninger eller argumenter - ikke fiksjon.
Sakprosatyper:
- Artikler og nyheter
- Kronikker og debattinnlegg
- Rapporter og utredninger
- Blogger og sosiale medier
T - Troverdighet
- Hvem står bak teksten?
- Har avsenderen relevant kompetanse?
- Er kilden uavhengig?
O - Objektivitet
- Er teksten balansert?
- Presenteres flere sider av saken?
- Er det skjulte motiver?
N - Nøyaktighet
- Er fakta korrekte og oppdaterte?
- Oppgis kilder for påstander?
- Kan informasjonen verifiseres?
E - Egnethet
- Passer kilden til formålet?
- Er den relevant for problemstillingen?
- Er nivået passende?
Vurder denne kilden: En artikkel på Wikipedia om klimaendringer.
Objektivitet: Varierer - Wikipedia tilstreber nøytralitet, men kan ha skjevheter. Kontroversielle emner kan være preget av redaksjonskonflikter.
Nøyaktighet: Ofte god - artiklene har kildehenvisninger som kan sjekkes. Men feil kan forekomme.
Egnethet: God som utgangspunkt - bra for oversikt, men bør suppleres med primærkilder for akademiske formål.
Konklusjon: Brukbar som introduksjon, men kildene i artikkelen bør følges opp for dypere forståelse.
Identifiser problemet med disse kildene:
En blogg om helse skrevet av en person uten medisinsk utdanning.
En nyhetsartikkel fra 2015 om dagens teknologi.
En reklametekst som presenterer produktet som "vitenskapelig bevist".
Finn tre kilder om samme tema og sammenlign dem ved hjelp av TONE-modellen.
Skriv en kildekritisk vurdering av en selvvalgt nettartikkel (150-200 ord). Bruk TONE-modellen.