Kontraktsrettens systematikk

Kontraktsretten handler om rettigheter og plikter i avtaleforhold. Pa JUS1111 er fokuset pa kjopsretten som spesiell kontraktsrett, men de alminnelige kontraktsrettslige prinsippene er viktige som bakgrunnsrett. Sentrale temaer er: (1) hva som er avtalt (avtaletolkning og utfylling), (2) om det foreligger mislighold (forsinkelse eller mangel), og (3) hvilke befoielser som star til disposisjon ved mislighold (heving, erstatning, prisavslag, retting).

Avtaletolkning og utfylling

Nar det er uenighet om hva som er avtalt, ma avtalen tolkes. Utgangspunktet er avtalens ordlyd, men der denne er uklar ma man trekke inn andre tolkningsmomenter: partenes forutsetninger, avtalens bakgrunn, partenes ytelser, avtalens innhold og form, samt etterfolgene opptreden. Rt. 2015 s. 321 (Nybil) er sentral for tolkning av skriftlige avtaler mellom kommersielle parter. Der avtalen er ufullstendig, ma den utfylles med bakgrunnsretten - typisk kjopslovens deklaratoriske regler.

Standardvilkar og vedtakelse

I mange avtaleforhold benyttes standardvilkar (leveringsvilkar, kjopsvilkar mv.). Sporsmalet om standardvilkarene er vedtatt som del av avtalen er et sentralt tema. Utgangspunktet er at standardvilkar ma vaere gjort tilgjengelig for motparten for avtaleinngaelsen. I Agurkpinnedommen (Rt. 2004 s. 675 avsnitt 37) ble en ansvarsbegrensning som var inntatt i sluttseddelen ikke ansett vedtatt fordi den ikke hadde vaert omtalt i forhandlingene, ikke var gitt noen fremtredende plass, og medforte en betydelig overfoering av risiko.

Selgers rett til retting

Ved mangler har selger rett til a rette mangelen, jf. kjl. ss 36. Selgers retterett avskjaerer kjopers rett til heving sa lenge rettingen ikke volder kjoper «urimelig kostnad eller ulempe». Det sentrale er at rettingen faktisk avhjelper mangelen og ikke skaper nye mangler. Etter fkjl. ss 29-30 har forbrukeren rett til a velge mellom retting og omlevering, med mindre dette er umulig eller volder selgeren urimelige kostnader.

Eksempel 1 - Vedtakelse av standardvilkar (V2025)

Peder As bestilte varmepumper fra Hotpump AS etter et hjemmebesok av daglig leder Tastad. Pa nettsiden var det lenke til «leveringsvilkar» som bl.a. sa at «leveringstidspunkt avhenger av tilgjengelighet fra importor» og «kunde ma alltid paregne leveringstid pa minst 2 maneder». As hevdet han ikke hadde vedtatt disse vilkarene. Sensorveiledningen viser til at sporsmalet beror pa om As kan sies a ha en rimelig og berettiget forventning om at leveringsvilkarene er akseptert. Vilkarene var tilgjengelig pa nettsiden for avtaleinngaelse, men As hadde bevisst valgt a ikke klikke pa dem. Det matte likevel vurderes konkret - bl.a. i lys av at vilkaret om leveringsforbehold ikke hadde vaert omtalt mellom partene, og at det medforte en betydelig overfoering av risiko for sen levering.

Eksempel 2 - Selgers retterett ved mangel (H2023)

Tut&Kjor tilbod a bytte stotfangeren pa Peders bil med en stotfanger fra en tidligere modell som ikke oppfylte nyeste miljostandard. Peder avviste tilbudet og krevde en stotfanger som oppfylte de nyeste miljostandardene. Sporsmalet var om Tut&Kjors tilbud om retting var tilstrekkelig, jf. kjl. ss 34 og ss 36. Sensorveiledningen fremhever at det sentrale er om kjopers krav om retting med en miljovennlig stotfanger vil «volde selgeren urimelig kostnad eller ulempe». Nar kjoper har krav pa en bil som oppfyller de nyeste miljostandardene (jf. selgers markedsforing), er det neppe urimelig for selger a rette med en slik stotfanger. Det sentrale prinsippet er at selgers retterett etter kjl. ss 36 ma avhjelpe mangelen uten a skape en ny mangel - en stotfanger som ikke oppfyller kontraktsmessige krav er ikke tilfredsstillende retting.

Heving av avtaler

Heving innaebaerer at partenes gjensidige forpliktelser faller bort. Ved heving ma ytelsene tilbakeleveres. Heving krever et vesentlig kontraktsbrudd, jf. kjl. ss 25 (forsinkelse) og ss 39 (mangel). Vesentlighetsvurderingen beror pa en helhetsvurdering der man bl.a. ser pa kontraktsbruddets omfang, om selger er a bebreide, om kjoper har rimelig grunn til a si seg lost fra avtalen, og om andre befoielser (prisavslag, erstatning) er tilstrekkelige. Sensorveiledningen for H2024 fremhever at hevingsvurderingen skal vaere konkret og subsumsjonsbasert - det holder ikke a bare ramse opp momentene uten a knytte dem til faktum.

Studieguide: Kontraktsrett

Studieguide: Kontraktsrett