Identitetsteorien

Identitetsteorien hevder at mentale tilstander er identiske med hjernestilstander. «Smerte» = «aktivering av C-fibrer» (eller en annen fysisk-nevrologisk prosess). Det finnes ingen separate, ikke-fysiske mentale entiteter — mentale tilstander er simpelthen hjernestilstander.

Type-identitetsteori (Place, Smart, Lewis): Mentale typer er identiske med fysiske typer. Smerte som type er identisk med C-fiber-aktivering som type. Dette er en sterk reduksjon: psykologi reduseres til nevrologi.

Token-identitetsteori: Bare individuelle mentale hendelser (tokens) er identiske med individuelle hjernehendelser — men den samme mentale typen trenger ikke å korrespondere med den samme fysiske typen på tvers av individer eller arter. En blekksprutt kan oppleve smerte uten C-fibrer.

Multippel realiserbarhet som innvending

Hillary Putnam formulerte multippel realiserbarhet som innvending mot type-identitetsteori: Den samme mentale tilstanden (f.eks. smerte) kan realiseres på mange ulike fysiske måter — hos mennesker via C-fibrer, hos blekkspruter via en helt annen nevronal arkitektur, kanskje hos roboter via silisium. Dersom smerte-typen er identisk med C-fiber-aktivering, kan ikke blekkspruter og roboter oppleve smerte — noe som er intuitivt galt.

Konklusjon: Type-identitetsteori er for sterk. Vi trenger en teori der det mentale kan realiseres i ulike fysiske substrater.

Funksjonalisme

Funksjonalisme (Putnam, Lewis, Armstrong) identifiserer mentale tilstander med funksjonelle roller, ikke med spesifikke fysiske prosesser. En mental tilstand er definert av dens kausal-funksjonelle rolle: hva som forårsaker den (input), hva den forårsaker (output), og hvordan den interagerer med andre mentale tilstander.

Smerte er den tilstanden som (typisk) forårsakes av vevsskade, som forårsaker smerteadferd, og som interagerer med ønsker og overbevisninger på bestemte måter. Ethvert system som realiserer denne funksjonelle rollen, har smerte — enten det er et menneske, en blekksprutt eller en robot.

Funksjonalisme løser multippel realiserbarhet: den krever ikke C-fibrer, bare riktig funksjonell organisering.

Innvendinger mot funksjonalisme

Absent qualia: Tenk deg et system som realiserer den funksjonelle rollen til smerte, men som ikke har noe indre opplevelse. Funksjonalismen forutsier at systemet har smerte, men vi er tilbøyelige til å si at det mangler det subjektive aspektet.

Kinesisk rom (Searle): Et rom med folk som manuelt følger syntaktiske regler for å prosessere kinesiske symboler, «forstår kinesisk» funksjonelt sett, men uten semantisk forståelse. Funksjonalisme fanger ikke intensjonalitet.

Eksempel: Multippel realiserbarhet

Fisk, hund og menneske opplever alle smerte, men har ulike nevronale arkitekturer. Type-identitetsteori sier at én spesifikk fysisk type = smertetype — men da kan ikke fisk og hund ha «samme» smertetype som mennesket. Putnam bruker dette til å vise at mentale typer er multiple realiserbare og dermed ikke identiske med noen spesifikk fysisk type. Funksjonalisme løser dette ved å definere smerte ved dens funksjonelle rolle, ikke ved C-fibrer.

Studieguide: Identitetsteori og funksjonalisme

Studieguide: Identitetsteori og funksjonalisme