Hvilke to grunnleggende press setter integration-responsiveness (IR)-rammeverket opp mot hverandre, og hvilken strategi krever høyt nivå på begge?
Klikk for å snu kortet
IR-rammeverket (Prahalad & Doz, videreført av Bartlett & Ghoshal) setter to motstridende press opp mot hverandre: presset for global integrasjon/kostnadseffektivitet (standardisering, skalafordeler, sentralisering) og presset for lokal responsivitet/tilpasning (tilpasning til lokal smak, regulering og distribusjon). Kombinasjonen gir fire strategier: internasjonal (lavt-lavt), global (høyt integrasjon, lav responsivitet), multinasjonal/multidomestisk (lav integrasjon, høy responsivitet) og transnasjonal. Det er den transnasjonale strategien som krever høyt nivå på begge dimensjoner samtidig – den søker både global effektivitet, lokal tilpasning og verdensomspennende læring, men er svært krevende å organisere.
Space / Enter for å snu