ORG 3510

Cheat Sheet

Formler, begreper og oppsummering

Etikk, samfunnsansvar og bærekraft

eksamenssett.no

Etiske teorier

Normative etikkteorier

•Konsekvensetikk (utilitarisme): handlingen er riktig hvis den maksimerer total nytte/velferd
•Pliktetikk (Kant): handle etter det kategoriske imperativ – kan du ønske at alle handler slik?
•Dydsetikk (Aristoteles): fokus på karaktertrekk og hva en dydige person ville gjøre
•Diskursetikk (Habermas): moralske normer er gyldige hvis alle berørte parter kan enes om dem

CSR og interessentteori

CSR-pyramiden og interessenter

•Carrolls pyramide: økonomisk → juridisk → etisk → filantropisk ansvar (fra grunnlag til topp)
•Interessentteori (Freeman): bedriften har ansvar overfor alle berørte parter, ikke bare aksjonærene
•Shareholder vs. stakeholder-perspektiv: profittmaksimering vs. balansering av interessenthensyn
•Interessentmatrise: makt × interesse – prioriter og håndter deretter

Bærekraft og rapportering

•Triple bottom line: People, Planet, Profit – tre dimensjoner av bærekraftig forretningsdrift
•FNs bærekraftsmål (SDGs): 17 mål for 2030 – rammeverk for bedriftenes bærekraftsstrategi
•GRI-standarder: Global Reporting Initiative – frivillig bærekraftsrapportering
•CSRD: EUs direktiv om obligatorisk bærekraftsrapportering fra 2024/2025

Viktige regler og anvendelse

Etisk beslutningstaking

•Etisk dilemma: to handlingsalternativer der begge har moralsk kostnad – ingen «ren» løsning
•Whistleblowing: varsling om kritikkverdige forhold – beskyttet av arbeidsmiljøloven
•Interessekonflikter: personlige interesser vs. virksomhetens – krever åpenhet og habilitetsvurdering
•Due diligence (åpenhetsloven): aktsom undersøkelse av leverandørkjeden for menneskerettighetsrisiko

Korporativ styring (corporate governance)

•Prinsipal-agentteori: eiernes (p) interesser vs. ledelsens (a) – løses via insentiver og kontroll
•Styrets rolle: strategisk ledelse, tilsyn, revisjon – uavhengige styremedlemmer viktig
•Korrupsjon og bestikkelse: forbudt etter straffeloven, FCPA og OECD-konvensjonen
•ESG-investering: Environmental, Social, Governance – kriterier for ansvarlig investering

Symboloversikt

Forkortelser og rammeverk

• $CSR$ = Corporate Social Responsibility (bedriftens samfunnsansvar)
• $ESG$ = Environmental, Social, Governance (kriterier for ansvarlig investering)
• $SDGs$ = Sustainable Development Goals (FNs 17 bærekraftsmål)
• $GRI$ = Global Reporting Initiative (bærekraftsrapporteringsstandard)
• $CSRD$ = Corporate Sustainability Reporting Directive (EU-direktiv)
• $TBL$ = Triple Bottom Line – People, Planet, Profit
• $GHG$ = Greenhouse Gas (klimagasser, f.eks. $CO_2$ , $CH_4$ )

Etiske analyseverktøy

Etisk beslutningsmodell

•1. Identifiser dilemmaet – hvem er berørt og hvilke verdier står på spill?
•2. Anvend normative teorier – hva sier utilitarisme, pliktetikk og dydsetikk?
•3. Vurder interessenter – kartlegg makt, legitimitet og urgency (Mitchell et al.)
•4. Reflekter over konsekvenser – kortsiktige vs. langsiktige, lokale vs. globale

Grønnvasking-indikatorer

•Vage påstander uten dokumentasjon («miljøvennlig», «grønn»)
•Irrelevante sertifiseringer som gir inntrykk av bærekraft
•Skjult trade-off: fremheve én fordel mens man skjuler større skadevirkninger
•Manglende tredjepartsverifisering av miljøpåstander

ORG 3510

Cheat Sheet

Formler, begreper og oppsummering

Etikk, samfunnsansvar og bærekraft

eksamenssett.no

Etiske teorier

Normative etikkteorier

•Konsekvensetikk (utilitarisme): handlingen er riktig hvis den maksimerer total nytte/velferd
•Pliktetikk (Kant): handle etter det kategoriske imperativ – kan du ønske at alle handler slik?
•Dydsetikk (Aristoteles): fokus på karaktertrekk og hva en dydige person ville gjøre
•Diskursetikk (Habermas): moralske normer er gyldige hvis alle berørte parter kan enes om dem

CSR og interessentteori

CSR-pyramiden og interessenter

•Carrolls pyramide: økonomisk → juridisk → etisk → filantropisk ansvar (fra grunnlag til topp)
•Interessentteori (Freeman): bedriften har ansvar overfor alle berørte parter, ikke bare aksjonærene
•Shareholder vs. stakeholder-perspektiv: profittmaksimering vs. balansering av interessenthensyn
•Interessentmatrise: makt × interesse – prioriter og håndter deretter

Bærekraft og rapportering

•Triple bottom line: People, Planet, Profit – tre dimensjoner av bærekraftig forretningsdrift
•FNs bærekraftsmål (SDGs): 17 mål for 2030 – rammeverk for bedriftenes bærekraftsstrategi
•GRI-standarder: Global Reporting Initiative – frivillig bærekraftsrapportering
•CSRD: EUs direktiv om obligatorisk bærekraftsrapportering fra 2024/2025

Viktige regler og anvendelse

Etisk beslutningstaking

•Etisk dilemma: to handlingsalternativer der begge har moralsk kostnad – ingen «ren» løsning
•Whistleblowing: varsling om kritikkverdige forhold – beskyttet av arbeidsmiljøloven
•Interessekonflikter: personlige interesser vs. virksomhetens – krever åpenhet og habilitetsvurdering
•Due diligence (åpenhetsloven): aktsom undersøkelse av leverandørkjeden for menneskerettighetsrisiko

Korporativ styring (corporate governance)

•Prinsipal-agentteori: eiernes (p) interesser vs. ledelsens (a) – løses via insentiver og kontroll
•Styrets rolle: strategisk ledelse, tilsyn, revisjon – uavhengige styremedlemmer viktig
•Korrupsjon og bestikkelse: forbudt etter straffeloven, FCPA og OECD-konvensjonen
•ESG-investering: Environmental, Social, Governance – kriterier for ansvarlig investering

Symboloversikt

Forkortelser og rammeverk

• $CSR$ = Corporate Social Responsibility (bedriftens samfunnsansvar)
• $ESG$ = Environmental, Social, Governance (kriterier for ansvarlig investering)
• $SDGs$ = Sustainable Development Goals (FNs 17 bærekraftsmål)
• $GRI$ = Global Reporting Initiative (bærekraftsrapporteringsstandard)
• $CSRD$ = Corporate Sustainability Reporting Directive (EU-direktiv)
• $TBL$ = Triple Bottom Line – People, Planet, Profit
• $GHG$ = Greenhouse Gas (klimagasser, f.eks. $CO_2$ , $CH_4$ )

Etiske analyseverktøy

Etisk beslutningsmodell

•1. Identifiser dilemmaet – hvem er berørt og hvilke verdier står på spill?
•2. Anvend normative teorier – hva sier utilitarisme, pliktetikk og dydsetikk?
•3. Vurder interessenter – kartlegg makt, legitimitet og urgency (Mitchell et al.)
•4. Reflekter over konsekvenser – kortsiktige vs. langsiktige, lokale vs. globale

Grønnvasking-indikatorer

•Vage påstander uten dokumentasjon («miljøvennlig», «grønn»)
•Irrelevante sertifiseringer som gir inntrykk av bærekraft
•Skjult trade-off: fremheve én fordel mens man skjuler større skadevirkninger
•Manglende tredjepartsverifisering av miljøpåstander