5.2 Mediekritikk og kildekritikk
Utvikle evnen til å vurdere medier og kilder kritisk i en digital verden.
45 min
2 oppgaver
MediekritikkKildekritikkAlgoritmerEkkokammer
Din fremgang i kapitlet
0 / 2 oppgaver
Medier i hverdagen
Vi omgir oss med medier hele tiden:
- Sosiale medier
- Nyheter og aviser
- TV og strømmetjenester
- Podcaster og musikk
- Reklame
For å navigere i dette landskapet trenger vi mediekritikk og kildekritikk.
TONE-sjekken
Bruk TONE for å vurdere kilder:
T - Troverdighet
- Hvem står bak kilden?
- Er avsenderen en ekspert?
- Har de noe å tjene på å si dette?
O - Objektivitet
- Er fremstillingen balansert?
- Får flere sider komme til orde?
- Er det en skjult agenda?
N - Nøyaktighet
- Er fakta korrekte?
- Kan påstandene bekreftes andre steder?
- Er det lenket til primærkilder?
E - Egnethet
- Er kilden relevant for ditt formål?
- Er den oppdatert?
- Er den på riktig nivå for deg?
Falske nyheter og desinformasjon
Falske nyheter er usanne historier som spres som om de var ekte nyheter.
Typer:
- Satire: Overdrivelse for komisk effekt (NRK Satiriks)
- Villeding: Feilaktig fremstilling av fakta
- Propaganda: Politisk påvirkning
- Løgn: Bevisst usann informasjon
Hvorfor spres falske nyheter?
- For å tjene penger (klikk = annonser)
- For politisk påvirkning
- For å skape splid
- Fordi folk tror det er sant og deler videre
Algoritmer og ekkokammer
Algoritmer bestemmer hva du ser på sosiale medier:
- De viser deg innhold du sannsynligvis liker
- Du ser mer av det du allerede er enig i
- Andre perspektiver filtreres bort
- De viser deg innhold du sannsynligvis liker
- Du ser mer av det du allerede er enig i
- Andre perspektiver filtreres bort
Ekkokammer:
- Du omgir deg bare med folk som tenker likt
- Motstemmer blir usynlige
- Dine meninger forsterkes
Filterboble:
- Internett tilpasses deg personlig
- To personer får ulike søkeresultater
- Du vet ikke hva du ikke ser
Tips:
- Følg kilder du er uenig med
- Søk aktivt etter andre perspektiver
- Vær kritisk til innhold som bekrefter det du allerede tror
✏️Eksempel: Faktasjekk
Du ser en delt nyhetssak på sosiale medier: "Forskning viser at sukker er like avhengighetsskapende som heroin."
Hvordan faktasjekker du dette?
Steg 1 - Sjekk kilden
- Hvor kommer påstanden fra?
- Er det en seriøs nyhetskanal eller en ukjent blogg?
- Hvor kommer påstanden fra?
- Er det en seriøs nyhetskanal eller en ukjent blogg?
Steg 2 - Søk etter originalen
- Finn den opprinnelige forskningen
- Les hva forskerne faktisk sa
Steg 3 - Kryss-sjekk
- Søk "sukker avhengighet faktasjekk"
- Se hva Faktisk.no eller andre sier
Steg 4 - Vurder nyansen
- Påstanden er forenklet
- Forskere fant likheter, men ikke at det er "like farlig"
- Overskriften overdriver for å få klikk
Konklusjon:
Påstanden er villedende. Det er noe sant i det, men sammenligningen er overdrevet.
📝Oppgave 1
Bruk TONE-sjekken:
a
Finn en nyhetsartikkel og vurder den med TONE-metoden.
b
Hva er kildens styrker og svakheter?
c
Ville du brukt denne kilden i en skoleoppgave? Begrunn.
📝Oppgave 2
Refleksjonsoppgave om ekkokammer:
a
Tenk på din egen sosiale medie-bruk. Ser du mest innhold du er enig i?
b
Hva kan du gjøre for å få et bredere perspektiv?
c
Hvorfor er det viktig å høre andre perspektiver?