4.1 Sekulære livssyn
Lær om humanisme, ateisme og sekulære livssyn.
45 min
4 oppgaver
HumanismeAteismeAgnostisismeSekulær etikk
Din fremgang i kapitlet
0 / 4 oppgaver
Etiske dilemmaer
Et etisk dilemma er en situasjon der vi må velge mellom to eller flere
alternativer som alle har både positive og negative sider. Det er ingen
åpenbart "riktig" løsning.
Hva er et etisk dilemma?
Et etisk dilemma kjennetegnes av:
- To eller flere handlingsalternativer
- Alle valg har noen negative konsekvenser
- Viktige verdier står mot hverandre
- Det er ikke opplagt hva som er riktig
Eksempel: Du ser en venn stjele i en butikk.
- Sier du fra? (Lojalitet mot rettferdighet)
- Tier du? (Ærlighet mot vennskap)
Dilemmaer tvinger oss til å reflektere over hva som er viktigst.
Fem steg for å analysere etiske dilemmaer
1. Beskriv situasjonen
- Hva er problemet?
- Hvem er involvert?
- Hvilke fakta er relevante?
2. Identifiser verdiene
- Hvilke verdier står mot hverandre?
- F.eks. ærlighet vs. lojalitet, frihet vs. sikkerhet
3. Vurder konsekvensene
- Hva blir konsekvensene av hvert valg?
- For deg selv og for andre?
4. Bruk etiske teorier
- Hva sier konsekvensetikk? (Beste resultat)
- Hva sier pliktetikk? (Prinsipper)
- Hva sier dydsetikk? (Karakter)
5. Ta en beslutning og begrunn
- Hvilket valg tar du?
- Hvorfor?
✏️Trikk-dilemmaet
En trikk er i ferd med å kjøre over fem mennesker. Du kan trekke i en spak og sende trikken inn på et annet spor der det bare står én person. Bør du trekke i spaken?
Konsekvensetikk: Du bør trekke i spaken. Fem liv er mer enn ett liv. Resultatet blir best om færre dør.
Pliktetikk: Mange vil si nei. Å drepe aktivt (trekke i spaken) er forskjellig fra å la noe skje. Man skal ikke bruke mennesker som midler.
Dydsetikk: Hva ville en modig og rettferdig person gjøre? Ville du kunne leve med valget etterpå?
Variasjon: Hva om du må dytte en mann foran trikken for å stoppe den? Dette føles verre for de fleste, selv om konsekvensene er like.
Dette dilemmaet viser at vi bruker både konsekvenser og prinsipper når vi vurderer.
Aktuelle dilemmaer i samfunnet
Teknologi og personvern:
- Overvåkning for sikkerhet vs. personvern
- AI og selvkjørende biler - hvem skal de beskytte?
- Sosiale medier og ytringsfrihet
Miljø og klima:
- Økonomisk vekst vs. miljøvern
- Hvem skal betale for klimakutt?
- Er det greit å fly på ferie?
Medisin og helse:
- Aktiv dødshjelp - hvem bestemmer?
- Genterapi og designerbabyer
- Prioritering i helsevesenet
Global rettferdighet:
- Hvor mye bør rike land hjelpe fattige?
- Flyktninger og grenser
- Dyrs rettigheter vs. menneskelige behov
📝Oppgave 1
📝Oppgave 2
📝Oppgave 3
I trikk-dilemmaet, hva ville en konsekvensetiker anbefale?
a
Hva ville en konsekvensetiker anbefale?
📝Oppgave 4
Analyser et etisk dilemma.
a
Velg et moderne etisk dilemma fra teksten (f.eks. overvåkning vs. personvern). Hvilke verdier står mot hverandre?
b
Bruk minst én etisk teori til å analysere dilemmaet. Hva ville teorien anbefale?